Obsah (6)

§ 430§ 150§ 64§ 428§ 432§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-09-10864 Tsiviilasi RH’a hagi OÜ M vastu põh

§ 430lg-le 1 ja 2.

1.5. Hageja RH palub vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastata pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni, makse tegemisel märkida selgitusse „RH tsiviilasja nr 2-09-10864”. 1.6. Pooled on vastavalt

§ 64

lg 2 kokku leppinud, et soovivad lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

1. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-09-10864 RH’a hagis OÜ M vastu põhivõlgnevuse 11 800.00 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni hageja RH´a arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „RH tsiviilasja nr 2-09-10864”. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevalt hagilt tasunud riigilõivu summas 3 000.00 krooni (11.03.2009.a. maksekorraldus n 310). Hagejale tuleb tagastada 1 500.00 krooni.

§ 661

lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et soovivad lühendada antud määruse kaebetähtaega. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Karin Sonntak Kohtunik