3-09-2432 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2009; Tallinn Haldusasja number 3-09-2432 Haldusasi J.T kaebus (avaldus) seoses täitemenetlustega ning aegumise tõttu vastavate menetluste lõpetamise taotlusega Menetlusosalised Kaebuse esitaja J.T RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale ja selgitada, et täitemenetluse lõpetamise taotlus tuleb esitada täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras ning kohtutäituri tegevust või tegevusetust või otsuseid seoses täitemenetlusega on võimalik vaidlustada samuti eelnimetatud seadustiku kohaselt (HKMS § 11 lg 4); Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).
- J.T esitas kaebuse (pealkirjastatud avaldusena) seoses menetluse lõpetamise taotlusega täiteasjades. Kaebus on esitatud Tallinna Halduskohtule ning ümbrikule on märgitud Tallinna Halduskohtu aadress. Avaldusest nähtub, et kohtutäituriks on Urmas Tärno.
- Lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi – HKMS) § 11 lg 1 p-st 2 kontrollitakse kõigepealt kas kaebus üldse kuulub halduskohtu pädevusse.
- Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama seadustiku ja paragrahvi teises lõikes on sätestatud, et halduskohtu pädevusse ei kuulu (selliste) avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.
- Täitemenetluse lõpetamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku §-s
- Sama seadustiku § 50 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus kohtutäituri otsusega. Eelnevalt võib täitur ära kuulata ka sissenõudja ja võlgniku. Seega tuleb esitada vastav taotlus kohtutäiturile. Väärteo ja kriminaalasjades on otsuste ja määruste täitmisel teatavad erisused. Näiteks täitemenetluse seadustiku § 202 lg-s 2 on sätestatud, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu on täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Täitmiskohtunikud on maakohtutes. Aegumisega seonduvaid küsimusi on vaja hinnata sisuliselt ning see halduskohtu pädevusse ei kuulu. Hinnangu andmine saab toimuda täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kohtutäiturite ning vastavate maakohtute täitmiskohtunike poolt. Mis puutub kohtutäituri tegevuse vaidlustamisse, siis tulenevalt täitemenetluse seadustiku §-st 217 on vajaduse korral võimalik ka kohtutäituri tegevuse või otsuse peale kaebusi esitada, kuid kõigepealt vastavale kohtutäiturile. Kaebusi saab esitada ka sel juhul, kui täitetoimingu tegemisest on keeldutud. Kaebus kohtutäituri vastavasisulise otsuse peale esitatakse seejärel täitemenetluse seadustiku § 218 lg-st 1 lähtuvalt omakorda sellele maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Justiitsministeeriumi kodulehel on kohtutäiturite büroode nimekiri, millest nähtub, et U. Tärno büroo asub Harju tööpiirkonnas, Tallinnas. Seega saab U. Tärno sellekohaseid otsustusi vaidlustada vajaduse korral Harju Maakohtus. Enno Loonurm Kohtunik