2-09-10199/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2009, Tallinna, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-09-10199 AK ’i hagi A B ’i vastu elatise saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja AK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja A B (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Peeter Malve (Amente Õigusbüroo OÜ, Mustamäe tee 55-320, 10621 Tallinn) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON I. Kinnitada AK ’i ja A B ’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2. A B tasub alates 01.04.2009 AK ’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank, alaealise K K ’i (i.k. XXX) ülalpidamiseks igakuiselt ja hiljemalt 10-ks kuupäevaks elatist summas 1 600 krooni kuni lapse täiskasvanuks saamiseni so kuni XXX.a.
3. AK kinnitab, et peale p-s 1 märgitud rahaliste kohustuste AK ’il muid lapse ülalpidamisega seotud nõudmisi A B ’i suhtes ei ole. Nimetatud kinnitus siiski ei välista mõlema poole poolt igakuise elatisemakse suuruse muutmist perekonnaseaduses sätestatud alustel ja korras, kui seda tingivad lapse kasvades lapse muutunud vajadused ja/või vanemate võimalused.
4. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga jäävad poolte kohtukulud nende endi kanda.
5. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi sõlmimisel teadlikud TsMS § 430-433 sisust ja õiguslikest tagajärgedest. II. Lõpetada menetlus AK ’i hagi A B ’i vastu elatise saamiseks, tsiviilasjas nr 2-09-
6. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AK ’i hagi A B ’i vastu elatise saamiseks. 12.10.2009 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
7. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Taimi Kollom kohtunik 2