2-09-34231/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Pärnu Maakohus Sirje Lahesoo 23.oktoober 2009.a 2-09-34231 U. D. hagi J. D. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: U. D., isikukood xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Kostja: J. D., isikukood xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 20.oktoobril 2009.a avalikul kohtuistungil Paides elukoht elukoht RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada J D ja U D’i abielu, mis sõlmiti xx xxxxxxl xxxxxxx.a xxxxxxxx Rajooni Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr xx.
3. Taastada U. D’ile lahutatava abielu eel kantud perekonnanimi „xxxxxxxxxxxx“.
4. Jõustunud kohtuotsus teha 10 päeva jooksul teatavaks Järva Maavalitsusele. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGI ASJAOLUD Poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxxxx.a xxxxxxxxxx. Poolte kooselu lõppes enam kui kaks aastat tagasi. Kostja elab xxxxxxxxx ning poolte vahel puuduvad abielulised suhted. Abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Hageja soovib abielu lahutada. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja teatas kohtule, et on hagiga nõus, tunnistab tema vastu suunatud nõuet ja palub asi lahendada kohtuistungil ilma tema osavõtuta. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
5. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tõendatud on, et poolte abielu sõlmiti xx.xxxxxxxxx xxxxxxxxx.a xxxxxxxxxxx ja selle kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse samal kuupäeval tehtud kanne nr xx. Poolte kooselu lõppes enam kui kaks aastat tagasi - hageja elab Eestis ja kostja Soomes. Sellest ajast alates puuduvad poolte vahel abielule omased varalised ja isiklikud mittevaralised suhted. Hageja kinnitas kohtuistungil, et ei pea abielusuhete taastamist võimalikuks. Kostja võttis hagi õigeks. Asjaolud, et pooled ei ela juba mitu aastat abikaasadena koos, et kostja elab hoopis teises riigis ega kavatseks Eestisse naasta ning et hageja ei soovi kostjaga enam abielus olla annavad tunnistust, et poolte abielu jätkamine ei ole võimalik. PKS § 2 mõtte kohaselt on abielu aluseks poolte ühine soov olla teineteisega abielus. Abielu ei ole võimalik, kui kasvõi ühel abikaasal sellekohane soov puudub. Poolte abielu tuleb lahutada.
6. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Abiellumisel muutis perekonnanime hageja. Hageja avaldas kohtuistungil, et soovib taastada oma abielueelse perekonnanime „xxxxxxxxxxx“. Hageja sellekohane soov on seaduslik, mistõttu tuleb see rahuldada ning taastada hagejale tema abielueelne perekonnanimi. Sirje Lahesoo Kohtunik