KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-15274 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi VK vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – BIGBANK AS esindaja T Vospert Menetluse liik kostja – VK(isikukood xxx, elukoht xxx). Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Kinnitada poolte, BIGBANK AS ja VK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Kostja VK tunnistab hageja BIGBANK AS-i nõuet summas 8 947,26 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 3 700 krooni, intressist 1 233,47 krooni ja viivisest 04.08.2009.a seisuga 4 013,79 krooni. 1.
- Kostja VK kohustub tasuma hagejale BIGBANK AS-ile hageja poolt kantud menetluskulud summas 810 krooni, millest 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 60 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 500 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingust nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 1.
- Kostja VK tasub hagejale BIGBANK AS-ile kokku 9 757,26 krooni, millest 8 947,26 krooni moodustab lepingu p 1.1 nimetatud võlg ja 810 krooni lepingu p 1.
- nimetatud menetluskulud, hageja BIGBAK AS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20700487262 alljärgnevalt: 1.3.
- tasudes alates 2009.a augustikuust kuni 2009.a novembrikuuni igakuiselt hiljemalt 15.kuupäevaks vähemalt 2 000 krooni; 1.3.
- tasudes võla jäägi hiljemalt 15.12.2009.a ühekordse maksena. 1.
- Kui kostja VKei tasu lepingu p 1.
- nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise asumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu p 1.
- fikseeritud, kuid tasumata maksete summade sissenõudmiseks kostjalt VKlt, kohtutäituri poole. 1.
- Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja VK hagejale BIGBANK AS-ile viivist 0,1182% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.
- Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja VK kohustatud hagejale BIGBANK AS-le tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 1
(3)- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-15274 BIGBANK AS hagis VK vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS-ile tsiviilasjas nr 2-09-15274 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 500 krooni BIGBANK AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is, märkides selgitusse „lep , tsiviilasi nr 2-09-15274, riigilõivu osaline tagastamine“.
- Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 11.08.2009.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
- Kostja VK tunnistab hageja BIGBANK AS-i nõuet summas 8 947,26 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 3 700 krooni, intressist 1 233,47 krooni ja viivisest 04.08.2009.a seisuga 4 013,79 krooni.
- Kostja VK kohustub tasuma hagejale BIGBANK AS-ile hageja poolt kantud menetluskulud summas 810 krooni, millest 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 60 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 500 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingust nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
- Kostja VK tasub hagejale BIGBANK AS-ile kokku 9 757,26 krooni, millest 8 947,26 krooni moodustab lepingu p 1 nimetatud võlg ja 810 krooni lepingu p 2 nimetatud menetluskulud, hageja BIGBAK AS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20700487262 alljärgnevalt: 3.
- tasudes alates 2009.a augustikuust kuni 2009.a novembrikuuni igakuiselt hiljemalt 15.kuupäevaks vähemalt 2 000 krooni; 3.
- tasudes võla jäägi hiljemalt 15.12.2009.a ühekordse maksena.
- Kui kostja VK ei tasu lepingu p 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise asumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal BIGBANK AS-l õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu p 3 fikseeritud, kuid tasumata maksete summade sissenõudmiseks kostjalt VKlt, kohtutäituri poole.
- Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja VK hagejale BIGBANK AS-le viivist 0,1182% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
- Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja VK kohustatud hagejale BIGBANK AS-le tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
- Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
- Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Asjaolud ja kohtu põhjendused BIGBANK AS esitas 07.04.2009.a hagi VK vastu kokku 8 426,74 krooni nõudes. 2
(3)Pooled on esitanud 11.08.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja võlgnevuse nõudes menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 11.08.2009.a avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0915274 võlgnevuse nõudes lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. BIGBANK AS tasus riigikõivu 1 060 krooni, millest 60 krooni tasuti hagiavalduse ärakirjade eest. Arvestades eeltoodut, tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust summas 500 krooni. Mai Grauberg Kohtunik 3
(3)