2-09-15336/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks-

1. oktoober 2009.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht kohtukantselei Tsiviilasja number 2-09-15336 Tsiviilasi OÜ T hagi OÜ S vastu põhivõla 137 864,39 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja OÜT (registrikood XXX asukoht XXX) esindajad hageja lepingulised esindajad U L ja A R kostja OÜS (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja A Lilleberg kostja lepinguline esindaja K –K Sepper 01.10.2009.a avalik eelistung Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ T ja OÜ S vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. OÜS tasub OÜ T 120 000 krooni järgnevalt: OÜS tasub iga kuu
3. kuupäevaks 20 000 krooni alates 20.11.2009.a kuni võlgnevuse summas 120 000 krooni täieliku tasumiseni. Igakuised maksed tasub OÜS OÜ T arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-15336 OÜ T hagis OÜ S vastu põhivõla 137 864,39 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Jätta OÜ T menetluskulud tema enda kanda. Jätta OÜ S menetluskulud tema enda kanda. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ T riigilõiv osaliselt, summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ T arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud OÜT esitas 08.04.2009.a kohtule hagi OÜ S vastu põhivõla 137 864,39 krooni ja viivise 26 832,47 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja viivise 9,5% põhivõlalt aastas alates 04.04.2009.a kuni põhivõla tasumiseni. Kostja hagi ei tunnistanud. 01.10.2009.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 03.04.2009.a tasunud riigilõivu 15 000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber
4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 7500 krooni. Indrek Soots kohtunik 2