OÜ Bei ole registripidajale esitanud 2006.a majandusaasta aruannet. Äriühingule on 04.02.2008.a ÄS § 60 lg 1 alusel tehtud registrist kustutamise hoiatus, mis avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.09.2008.a. Avalduse kohaselt on OÜ B rahaline võlgnevus avaldaja OÜ A ees. Avaldaja ei nimetanud kohtule likvideerija nime, keda kohus saaks likvideerijaks määrata ega lisanud avaldusele
01.06.2009.a andis kohus avaldajale tähtaja 15.06.2009.a likvideerija kandidaadi leidmiseks või tasuda nimetatud kuupäevaks likvideerija tasu ja likvideerimise kulude hüvitamiseks kohtu deposiiti 5 000,00 krooni. Avaldaja jättis kohtu nõude täitmata. OÜ B uhatuse liikmelt ei ole õnnestunud saada nõusolekut likvideerijaks määramise kohta. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ A avaldus OÜ B likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks tuleb jätta rahuldamata ja OÜ B tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada. ÄS § 60 lg 1 järgi, kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt, kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg-st 4 tuleneb, et juhul kui äriühingu võlausaldaja või äriühing esitab kuue kuu jooksul alates ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.
lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse või kande tegemise andma pädevale kohtunikule muu hulgas juhul, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine.
lg 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.
lg 3 järgi määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides käesoleva seadustiku §-des 602–606 sätestatut. Tulenevalt
ja § 605 lg-st 1 võib likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest.
lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. 2 Kohus kohustas avaldajat tasuma
lg 2 alusel likvideerija kulude ja tasu katteks tagatiste kontole ettemaks 5 000,00 krooni. Avaldaja ei tasunud tagatiste kontole nimetatud ettemakset. Kuna võlausaldaja ei tasunud ette likvideerimiskulusid, tuleb OÜ B registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
lg 4 järgi, sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
lg 6 tulenevalt võib kohus menetluskulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.
lg-e 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
lg 1, lg 6 tulenevalt leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta neid kandnud poolte endi kanda. Epp Haabsaar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.