2-08-56492/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-08-56492 Tsiviilasi OÜ A hagi M K vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood xxx, asukoht xxx); esindaja L Sklizkova (OÜ Julianus Inkasso ); Menetluse liik kostja M K (isikukood xxx, elukoht xxx). Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, OÜ Aja M K vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
3. Kostja M K kohustub tasuma hagejale OÜ A hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3 024,88 krooni, viivisvõla katteks 3 023,88 krooni, intresside katteks 99,84 krooni, lepingu sõlmimise tasu katteks 100 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2 500 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500 krooni, kokku 9 248,60 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.07.2009.a 800 krooni 10.08.2009.a 800 krooni 10.09.2009.a 800 krooni 10.11.2009.a 800 krooni 10.12.2009.a 800 krooni 10.01.2010.a 800 krooni 10.02.2010.a 800 krooni 10.03.2010.a 800 krooni 10.04.2010.a 800 krooni 10.05.2010.a 800 krooni 10.06.2010.a 448,60 krooni 1.
4. Kostja M K kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele viitenumber
5. Swedbank 1.
6. Kostja M K poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AOÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja M K kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-56492 OÜ A hagis M K kompromissi kinnitamisega. vastu võlgnevuse nõudes, seoses 1
8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le A tsiviilasjas nr 2-08-56492 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 500 krooni OÜ Aarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Danske Bank A/S Eesti filiaal, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-08-56492, riigilõivu osaline tagastamine“.
9. Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 08.07.2009.a kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
10. Kostja M K kohustub tasuma hagejale OÜ A hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3 024,88 krooni, viivisvõla katteks 3 023,88 krooni, intresside katteks 99,84 krooni, lepingu sõlmimise tasu katteks 100 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2 500 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500 krooni, kokku 9 248,60 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.07.2009.a 800 krooni 10.08.2009.a 800 krooni 10.09.2009.a 800 krooni 10.11.2009.a 800 krooni 10.12.2009.a 800 krooni 10.01.2010.a 800 krooni 10.02.2010.a 800 krooni 10.03.2010.a 800 krooni 10.04.2010.a 800 krooni 10.05.2010.a 800 krooni 10.06.2010.a 448,60 krooni.
11. Kostja M K kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Swedbank viitenumber
13. Kostja M K poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AOÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja M K kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
14. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ A esitas 29.08.2008.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse M K vastu. 15.05.2009.a esitas hageja hagi M K vastu võlgnevuse nõudes. Pooled on esitanud 08.07.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0856492 lõpetamisele. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ A tasus riigikõivu kokku 1 000 krooni, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja eest riigilõivu Julianus Inaksso Agentuur 250 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasus hageja OÜ A 750 krooni. Arvestades eeltoodut, tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust summas 500 krooni. Mai Grauberg Kohtunik 3