) § 486 lg-le 1 07.04.2009 määrusega BIGBANK ASi nõue SF ja A Š vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 01.06.2009 esitas hageja oma nõude hagiavalduse nõuete kohaselt. 31.07.2009 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust summas 150 krooni. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist 2 avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 19.09.2008 riigilõivu 250 krooni, 02.06.2009 hagilt 300 krooni ning 10.07.2009 hagilt veel täiendavalt 1 050 krooni, kokku 1 600 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 800 krooni. Pooled on
lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Jaanus Saaremõts Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.