2-09-50205/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 09.november 2009.a Paide Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-50205 E.B. hagi K. P. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.B. isikukood xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Kostja: K. P., isikukood xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse elukoht elukoht Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E.B’i ja K. P’e vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
2. K P maksab E Bile alaealise poja K K P’e (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist alates 06.novembrist 2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxx või tulenevalt perekonnaseaduse § 60 lg 2 Kristjan K P’e õppimise korral põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses kuni õppeaasta lõpetamiseni, mille suurus on pool (1/2) Eesti Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast. 1.
3. Lisaks kohustub K P tasuma K K P elatist ka pärast punktis 1.
4. toodud tingimuste täitmist 13 kuud ja 7 päeva (tagasiulatuvalt 29.09.2008 – 28.09.2009 ja menetlemise aeg 29.09.2009 – 05.11.2009) tingimusel, et K K P on asunud edasi õppima mistahes õppeasutusse või on asunud tööle. Nimetatud perioodil (13 kuud ja 7 päeva), tasub K P poeg K K Pele elatist igakuiselt suuruses, mis on pool (1/2) sellel hetkel kehtivast Eesti Vabariigi valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast. Juhul, kui K K P ei jätka õpinguid mistahes õppeasutuses või ei asu tööle, peatub ka K P’e elatise maksmise kohustus K K P’e õppima või tööle asumiseni. 1.
5. E B ja K P on kokku leppinud, et punktis 1.
6. toodud periood 13 kuud ja 7 päeva on võrdne perioodiga, mille ulatuses on E B’il õigus nõuda elatist tagasiulatuvalt. Sellest tulenevalt loobub E B elatise väljamõistmisest tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. 1.
7. K P maksab punktides 1.
8. ja 1.2., sätestatud tingimustel, nimetatud elatusraha Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast pool (1/2) iga kuu 18.kuupäevaks E B’i arveldusarvele nr 1105406634 AS-s Swedbank. 1.
9. E B ja K P on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS §-le 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. 1.
10. K P on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on Ede Bergmann’il õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1.
11. E B ja K P paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada ja tsiviilasja nr 2-0950205 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
12. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-39249 menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Tsiviilasi nr 2-09-50205 MENETLUSE KÄIK 02.10.2009.a esitas E B Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse K P’e vastu elatise nõudes. 09.11.2009.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Sirje Lahesoo Kohtunik 2