← Eesti

2-08-22485/9

Obsah (4)§ 162§ 146§ 163§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-08- 22485 Tsiviilasi OÜ CityInvesteeringud & Konsultatsioonid avaldus Kohila

§ 162lg2 p 1) Tervikvara – toitlustusettevõtte Maantee 15 müük 1 300 000 krooni.

Müügitulu toitlustamiselt 163 264 krooni Operaatorfirmalt kulude hüvitamine 31 405 krooni Käibemaksu tagastus 10 249 krooni Panga intress 14 krooni Laekumised kokku: 1 504 932 krooni II. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta.

Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Pankrotimenetluse väljamaksed:

  1. ajal on tehtud alljärgnevad pankrotimenetlusega Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõudeid ei olnud.
  2. Elatise maksmise kohustust ei olnud 3.Massikohustused: - kulud põhitegevusele (toiduained jms toitlustamiseks) - elektrienergia (kuni juuli 2009) - telefon - varakindlustus - raamatupidamisarvestuse ja aruandluse korraldamine - maamaks - töötasu töövõtulepingu järgi 147 905.28 381 10 251 5 859 18 000 2 376 8 000 2) pankrotimenetluse kulud: - ajutise halduri tasu /deposiidi tagastamine/ - ajutise halduri kulud k.otsuse alusel - reklaam ja kinnisvaraportaali kuulutused - pangateenus - büroo,- asjaajamise-, transpordikulud - pankrotihalduri kogutasu 17 290 2 360 6 458 267 36 000 158 345 seotud - maksud (sots.maks, töötuskindlustus) 54 471 3) menetlusaegsed maksud 9 441 Kokku väljamaksed: 505 404 III. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p.3).

Jaotiste alusel on välja makstud kokku 1 026 050 krooni (Üks miljon kakskümmend kuus tuhat viiskümmend) krooni. Sellest: I. rahuldamisjärk välja makstud (kroonides) Swedbank AS II. rahuldamisjärk 939 250 välja makstud (kroonides)

  1. OÜ City Investeeringud ja Konsultatsioonid
  2. Swedbank Liising AS
  3. AS Rey
  4. RAES AS
  5. Maksu- ja Tolliamet
  6. AS Maskal
  7. Eesti Energia AS 8.Vendor Eesti AS 62 176 278.40 371.20 649.60 21 344 6 496 556.80 928 67/100 0,3/100 0,4/100 0,7/100 23/100 7/100 0,6/100 1/100 Kokku 92 800.- 100/100 IV. Andmed pandieseme müügist saadu kohta. (

§ 162lg 2 p.4).

OÜ Kohila Toitlustus (pankrotis) pandiga koormatud vara müüdi notariaalse tehinguna tervikvarana ja töötava ettevõttena 22.07.2009.a. Tervikvara müügist laekus kokku 1 300 000 (üks miljon kolmsada tuhat) krooni. Võlausaldajate üldkoosoleku 29.01.2009.a. otsusega otsustati arvata seadmete ja muu vara proportsiooniks tervikvara hinnast 15 %. Seega pandieseme müügist saadud 1 105 000 krooni (I rahuldamisjärk). V. Andmed veel müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p.5).

OÜ Kohila Toitlustus (pankrotis) pankrotimenetluses realiseerimata pankrotivara ei ole. Esitatud nõuetest tulenevad summad on laekunud. VI. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p.6) Kohila Toitlustus oli pankrotimenetluse algatamisel majandustegevuses äriühing. Võlausaldajate ja pankrotitoimkonna otsusel pidi pankrotihaldur jätkama äriühingu majandustegevust, et müüa ettevõte tervikvarana. Pankrotihaldur korraldas müügitegevuse ja toitlustamise teadaolevalt rasketel majandusaegadel, mistõttu tootlikkust ei olnud, eesmärk oli hoida ettevõte tegevuses, et mitte sulgeda baari, kuna tühjalt seisvana oleks oht hoone ja seadmete rüüstamisele, samuti puuduks kinnistul seda turuväärtust, mida annaks tervikvarana müük. Oli korraldatud vara valve, kindlustus. Haldur pidas läbirääkimisi võimalike investorite ja potentsiaalsete lähikonna toitlustusettevõtete omanikega, samuti tellis toitlustusettevõtte tegevuse tasuvusuuringu. Ettevõtte müük tervikvarana õnnestus juulis 2009.a. Hansapanga kui hüpoteegipidaja kaasabil. VII. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. (

§ 162lg 2 p.7) Swedbank AS 749 260 II.

rahuldamisjärk

  1. OÜ City Investeeringud ja Konsultatsioonid
  2. Swedbank Liising AS
  3. AS Rey
  4. RAES AS
  5. Maksu- ja Tolliamet
  6. AS Maskal
  7. Eesti Energia AS 8.Vendor Eesti AS 994 949.3 866.60 5 628.80 9 906.40 353 196.103 470.6 599.20 16 181.- VIII. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada(

§ 162lg 2 p.8) Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole.

Kohila Toitlustuse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vara tagasinõudmiste ja tagasivõitmiste võimalusi rohkem haldur näe ja nõudeid ei esita. IX. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p.8).

Kohtukulusid haldur teinud ei ole. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused on välja toodud käesoleva aruande II peatükis pankrotimenetluse kuludena, üksikasjalisemalt, raamatupidamise dokumentatsiooni alusel lisatud käesolevale lõpparuandele: Pankrotivara arvestus Kohila Toitlustuse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksete summa ajavahemikus 17.09.200817.09.2009.a. oli 42 725 krooni, massikohustused 220 772 krooni. X. Maksejõuetuse põhjus. Osanike poolt renoveeritud uue restorani käivitamisel 2007.a. alguses ei osatud ette näha, et kõige tulusamal ajal – suvel 4 kuuks, riigimaantee suletakse remondiks ja käive jääb väikeseks. Samas kuulusid tasumisele võetud kohustused:

  1. Hansapanga laen, mis võetud kinnistu ostmiseks. Kinnistul hüpoteek;
  2. CityInvesteeringud ja Konsultatsioonid OÜ-lt 15.detsembril 2006.a. võetud laen intressimääraga (3% kuus). Juhatuse plaan oli viimane, suure protsendiga laen tagasi maksta, võttes normaalse protsendiga laenu Hansapangast. Võetud laenuraha on kulutatud restorani renoveerimisele. 2007.aasta jooksul tekkinud Eestis teadaoleva majanduslanguse tõttu keeldus Hansapank täiendavat laenu väljastamast, ja nii jäi edasi kohustus pankrotiavalduse esitaja vastu. Sellisena restorani pidamine muutus ebarentaabliks. Oli sõlmitud kokkulepe osaluse võõrandamiseks ja uus omanik planeeris olemasolevale restoranile juurdeehituse ehitamise, koos majutuskohtadega. Selleks on olemas projekt ja saadud kohalikult omavalitsuselt ehitusluba. Paraku jäi lõplik kokkulepe sõlmimata ja tehingut ei toimunud, kuna vahepeal esitati pankrotivaldus. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on maanteerestorani asukoht, kulutused restorani renoveerimisele, samas ebarentaabliks muutunud majandamine, samuti muud põhjused: kõrgete toiduhindade tõttu vähene käive, jms. Optimistlikult võetud laenukohustus ei olnud sellises majandustegevuses täidetav. Olulise põhjusena on esimesel tegevusaasta suvekuudel planeeritud käibe puudumine ja püsiklientide vähenemine üldisest majandussituatsioonist tingituna, s.h. ettevõtete pankrotid. Taotlused kohtule: Tulenevalt

§ 163palub haldur: 1.

Kinnitada OÜ Kohila Toitlustus (pankrotis) lõpparuanne;

  1. Kinnitada pankrotihalduri tasu, summas 158 345 krooni. Alus: Justiitsministri määrus nr-71 18.02.2003.a.
  2. Lõpetada OÜ Kohila Toitlustus (pankrotis) reg.nr 11301443, asuk. Kohila vald, Loone küla pankrotimenetlus.
  3. Tulenevalt

§ 165lg 3 vabastada pankrotihaldur halduri kohustustest.

  1. OÜ Kohila Toitlustus (pankrotis) säilitamisele kuuluvad dokumentide hoidjaks on endine juhatuse liige Kirsti Kongas-Liiva, i.k.xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxx xxxx. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse kinnitamisega. § 157 p 5 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande Jaotiste alusel kuulus väljamaksmisele 61 587.- kr. OÜ Kohila Toitlustus (pankrotis) pankrotimenetluses jäid rahuldamata ja välja maksmata Võlausaldaja nõude suurus jaotis rahuldamata osa Swedbank AS 749 260 II. rahuldamisjärk
  2. OÜ City Investeeringud ja Konsultatsioonid 994 949.
  3. Swedbank Liising AS 3 866.60
  4. AS Rey 5 628.80
  5. RAES AS 9 906.40
  6. Maksu- ja Tolliamet 353 196.
  7. AS Maskal 103 470.
  8. Eesti Energia AS 6 599.20 8.Vendor Eesti AS 16 181.Võlgnik vastuväiteid nõuetele ei esitanud. Võlgniku maksejõuetuse põhjusteks on maanteerestorani asukoht, kulutused restorani renoveerimisele, samas ebarentaabliks muutunud majandamine, samuti muud põhjused: kõrgete toiduhindade tõttu vähene käive, jms. Optimistlikult võetud laenukohustus ei olnud sellises majandustegevuses täidetav. Olulise põhjusena on esimesel tegevusaasta suvekuudel planeeritud käibe puudumine ja püsiklientide vähenemine üldisest majandussituatsioonist tingituna, s.h. ettevõtete pankrotid. Lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub lõpparuanne kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele. Kokku moodustavad pankrotimenetluses halduri poolt tehtud pankrotimenetlusega seotud kulutused ja väljamaksed ning väljamakstud halduri tasu 158 345.- krooni. Kohus leiab, et halduri poolt tehtud kulutused oma ülesannete täitmiseks on olnud vajalikud ja põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud ja mõistlik on halduri tasu suurus, mille määramisel on lähtutud halduritasust Justiitsministri määrusest tulenevalt. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.