KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-40028 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi A.K.i avaldus vanema õiguste määramiseks lapse suhtes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- november 2009 Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: A.K. (IK xxx) Avaldaja esindaja: S. G. (volikirja alusel) Puudutatud isik: T.K.a (IK xxx) Puudutatud isiku esindaja: P.P. (volikirja alusel) Puudutatud isik: M.K. (IK xxx) Linnavalitsuse esindaja: M. T., Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus (volikirja alusel) RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-40028, A.K.i avaldus vanema õiguste määramiseks lapse suhtes.
- Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral hagist loobumisega määrab kohus lisaks menetluskulude jaotusele ka menetluskulude rahalise suuruse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on A.K.i avaldus vanema õiguste määramiseks lapse suhtes. Avaldaja loobus kohtuistungil avaldusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1
(2)Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et avaldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 550 lg 1 p 2 kohaselt, hagita menetluses lahendatakse järgmised perekonnaasjad: vanema õiguste määramine lapse suhtes, muu hulgas vanemalt vanema õiguste äravõtmine, ja lapsega suhtlemise korraldamine (hooldusõiguse asjad) ning vastavalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ning vastavalt TsMS § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Puudutatud isikud avaldusest loobumisele vastuväiteid ei esitanud. Linnavalitsuse esindaja nõustus avaldusest loobumisega. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei riku kellegi huve, sealhulgas alaealise lapse huve. Avaldusest loobumise tagajärjel jääb alaealine laps elama ema juurde. Lapse ema on sellega nõustunud, et laps elab tema juures edasi; lapse elukohta ema juures toetas ka linnavalitsuse esindaja. Alaealine laps on kolme aastane ning kohus leidis, et tema ärakuulamine ei ole lapse east tulenevalt vajalik. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja sama nõudega sama isiku vastu uuesti kohtusse pöörduda. Kohtusse võib pöörduda avalduse aluseks olnud asjaolude muutumise korral. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohtule menetluskulude väljamõistmise nõuet ei esitatud ja pooled avaldasid, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulude nimekirja menetlusosalised kohtule ei esitanud. Evi Kool Kohtunik 2
(2)