lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja ning kostja saavutasid kohtuistungil 26.11.2009. a kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud, et korteriomand turuväärtusega 245 000 krooni jääb hageja ainuomandisse, rahaline kohustus AS-le SEB Pank jääb hageja kanda (laenukohustuse seis 164 380,52 krooni e 10 488 EUR), hageja maksab kostjale rahalist hüvitust kokku 27 000 krooni, hageja loobub kostjalt korteri ülalpidamiskulude väljamõistmisest ning kostja kohustub korteri vabastama (korterist välja kolima). 6.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 7. Vastavalt
kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 8. Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Riigilõivu tagastamisel arvestatakse tasumisele kuuluvat, mitte aga tasutud riigilõivu. 10. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 432, § 433, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3 Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.