2-07-35038/33

1 2-07-35038 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-35038 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2009 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Nigula Õlu (pankrotis) hagi Puulavesi Trading OY vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõtmiseks summas 914 921.- krooni. Hagihind 914 921.- krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. november 2009 Menetlusosalised Hageja: AS Nigula Õlu (pankrotis) (RK 10132286, asukoht Nurme 14a, Aseri alevik, Aseri vald) Hageja esindaja: Pankrotihaldur T.K. (Tähe Õigusbüroo OÜ, Uus 9/11-33, 50603 Tartu) Kostja: Puulavesi Trading OY (RK 1547113-9, asukoht Kauppakatu 17A, Jyväskylä 40100 Soome) Kostja esindaja: Vandeadvokaat K.N. (AB K.N., asukoht Laada 27, Rakvere) Resolutsioon Kinnitada AS Nigula Õlu (pankrotis) esindaja pankrotihaldur T.K.`e ja Puulavesi Trading OY esindaja K.N.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
3. Kostja Puulavesi Trading OY kohustub tasuma AS-le Nigula Õlu (pankrotis) võlgnevuse katteks kokku 100 000.- (ükssada tuhat) krooni. 1) Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise päevaks on kostja poolt tasutud 50 000.- (viiskümmend tuhat) krooni. 2 2) Kostja tasub ülejäänud võlgnevuse summas 50 000.- (viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt
4. detsembriks
5. 3) Eelnimetatud summa tuleb kanda AS Nigula Õlu (pankrotis) arveldusarvele AS SEB Pangas nr.
6. 4) Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
7. Võlgnevuse mittetasumise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
8. Lõpetada AS Nigula Õlu (pankrotis) hagis Puulavesi Trading OY vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõtmiseks summas 914 921.- krooni, menetlus.
9. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja AS Nigula Õlu (pankrotis) esitas 13.09.2007 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja Puulavesi Trading OY vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõtmiseks summas 914 921 krooni. Hagiavalduses taotles hageja ka menetlusabina riigilõivu tasumisest vabastamist. Maakohus keeldus oma 19.09.2007 määrusega AS-le Nigula Õlu (pankrotis) riigipoolse menetlusabi andmisest ning kohustas hagiavalduse nõudelt tasuma riigilõivu summas 36 250.krooni. Nimetatud maakohtu määruse peale esitas 27.09.2007 hageja määruskaebuse. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt eeldas hageja, et täiendavate tõendite esitamine menetlusabi saamiseks ei ole vajalik, kuna tsiviilasjas nr.2-07-23954 hageja menetlusabi taotlus rahuldati. Määruskaebuse esitaja taotles Viru Maakohtu 19.09.2007 määruse tühistamist ning uue määrusega riigipoolse menetlusabi taotluse rahuldamist vabastades hageja riigilõivu tasumisest. Viru Maakohtu 03.10.2007 määrusega võeti hageja määruskaebus menetlusse, jäeti rahuldamata ja edastati läbivaatamiseks Viru Ringkonnakohtule. Viru Ringkonnakohtu 09.11.2007 määrusega tühistati Viru Maakohtu 03.10.2007 määrus tasumisele kuuluva riigilõivu summa ja tasumise tähtaja osas, kohustades hagejat tasuma riigilõivu summas 80.- krooni. Ülejäänud osas jäeti määruskaebus rahuldamata. Hageja esindaja esitas
10. novembril 2009.a kohtusse taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise päevaks on kostja poolt tasutud 50 000.- krooni. Kostja tasub ülejäänud võlgnevuse summas 50 000.- krooni hiljemalt
11. detsembriks 2009.a. AS Nigula Õlu (pankrotis) arveldusarvele AS SEB Pangas nr.
12. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik