Tsiviilasi nr.2-09-2599/21 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 1.oktoober 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi OÜE hagi S M vastu

) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.

§ 76lg.

1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 101lg.

1 p. 1, 3 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.

§ 141p. 3 ja 158 järgi võivad pooled kohustuse täitmise tagada leppetrahviga.

Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Kostja on kasutanud hageja vara (raha) jättes selle kokkulepitud viisil tagastamata ning selle eest tasu maksmata. Kostja on lepingu rikkumisega põhjustanud selle ülesütlemise ja hagejal kahju tekkimise. Lepingust tulenev nõue kostja vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on arvestanud kostjatele võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Hageja nõue on hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. Kõrvalnõuded jagavad põhinõude saatust. menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise korral jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv. Hageja on 21.jaanuari 2009 maksekorraldusega nr. 1173 tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 600 krooni ja 17.augusti 2009 maksekorraldusega nr. 1430 kostja kohtukutse avaldamise eest 200 krooni. Tasutud riigilõiv tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista TsMS § 138 lg. 1, 139 lg. 2 p. 1 ja 2 alusel. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 138 lg. 1; 139 lg. 2 p. 1 ja 2; 162 lg. 1; 1741 lg. 3; 405 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; 637 lg. 21 ja

§-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1, 3 ja p. 6 ja 141 p. 3 ja 158 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja S M ’lt OÜE kasuks 17 907.78 (seitseteist tuhat üheksasada seitse) krooni, s.h. 6 234.24 krooni tagastamata laen, 574.08 krooni intressid, 1 703.08 krooni leppetrahv, 500 krooni kahju hüvitis, 7 096.38 krooni viivitusintressid 22.jaanuari 2009 seisuga ja 1 800 krooni menetluskulude hüvitis. Tuvastada S M kohustus maksta viivitusintressi täitmata põhikohustuselt 3 alates 23.jaanuarist 2009 arvestusega 0,25% päevas kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Lihtmenetluses tehtud kohtuotsusele ei ole apellatsioonkaebuse esitamine lubatud. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul arvates otsuse resolutsiooni avaldamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Selgitada kostjale õigust taotleda Harju Maakohtult menetlusabi. Kaja esitamiseks menetlusabi taotlemise eelduseks on seaduses sätestatud tähtaja kestel kaja esitamine. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik