2-09-48445 KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-48445 Otsuse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi V.J. hagi A.J.i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus Hagihind 13 500 krooni Menetlusosalised Hageja: V.J. (IK xxx) Kostja: A.J. (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
- Suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu 28.novembri 2002 kohtuotsusega A.J.ilt V.J. kasuks alaealise lapse A.J.i (sündinud: xxx) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.
- Välja mõista A.J.ilt V.J. kasuks elatis alaealise poja A.J.i (sündinud xxx) ülalpidamiseks alates 25.septembrist 2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni 14.veebruarini 2015 igakuise elatusrahana 3000 (kolm tuhat) krooni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses A.J.i kanda.
- Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. EDASIKAEBE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1
(3)2-09-48445 Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Kohtla-Järve Linnakohtu 28.novembri 2002 otsusega oli A.J.ilt välja mõistetud elatis V.J. kasuks poja A.J.i ülalpidamiseks summas 1500 krooni kuus alates 17.06.2002 kuni lapse täisealiseks saamiseni. 25.09.2009 esitas V.J. hagi A.J.i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise alaealisele lapsele igakuise elatusrahana 3000 krooni. Kostja võttis 08.oktoobril 2009 kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagi õigeks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Hageja palub välja mõista kostjalt elatise alaealisele lapsele igakuise elatusrahana 3000 alates hagi esitamisest. Kostja on hagi õigeks võtnud (t.l.-17). krooni Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. TsMS § 444 lg 4 kohaselt, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 3 ja § 70 lg 1. Hagihind Hagi on esitatud alaealisele lapsele välja mõistetud elatise suurendamiseks 1500 kroonilt igakuiselt elatusrahalt 3000 kroonini. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 129 lg 2 kohaselt, seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. 2
(3)2-09-48445 Hageja poolt nõutav elatusraha suurendamine moodustab 3000 – 1500 = 1500 krooni ühes kuus. Hagihind on seega 9 x 1500 = 13 500 krooni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb kõik menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt, riigilõivu ei võeta järgmiste toimingute eest: elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamine. Elatise hagi menetluselt riigilõivu ei võeta. Muude menetluskulude kohta pooled andmeid ei esitanud. Kohus selgitab, et käesoleval juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Helgi Vinni Kohtunik 3
(3)