) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib
lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kuna Factum Inkasso OÜ on hagist Aktsiaseltsi RANIKA vastu 134 969 krooni nõudes loobunud ning kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud
lg-s 4 sätestatud asjaolusid, tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt
lg 1 p 3.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud 17.06.2009.a, maksekorraldusega nr 363, oma arveldusarvelt nr. XXX SEB pangas Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, viitenumbriga 2900072136 (selgitusega riigilõiv hagi- ja hagi tagamise avalduselt vs Ranika reg.nr. 10025588) riigilõivu 15 450 krooni.
lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja taotlus poole riigilõivu tagastamisest kuulub rahuldamisele.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna tsiviilasja menetlus lõpetatakse, tuleb Viru Maakohtu 26.06.2009 määrusega kohaldatud hagi tagamise meetmed tühistada. Seega tuleb tühistada Viru Maakohtu 26.06.2009 määrusega nr 2-09-30037 kohaldatud hagi tagamise meetmed, millega arestiti kostja pangakontod ja -hoiused Swedbank AS-is, AS-is SEB Pank, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, Aktsiaseltsis Eesti Krediidipank, AS-is Parex banka Eesti Filiaal, BIGBANK AS-is, TALLINNA ÄRIPANGA ASis, Danske Bank A/S Eesti filiaalis ja MARFIN PANK EESTI AS-is 150 000 krooni ulatuses. Menetluskulud
lg 1 kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus 2 2-09-30037 menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna menetluskulusid menetlusosalised esitanud ei ole, seega jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Vastavalt
lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Pooled menetluskulude nimekirja - ja taotlust menetluskulude väljamõistmiseks vastaspoolelt kohtule esitanud ei ole, seega tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda, millest tulenevalt puudub vajadus määrata ka kindlaks menetluskulude rahalist suurust. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.