3-09-1314/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-1314 Haldusasi V.A kaebus. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale HKMS § 11 lõike 3 alusel.
2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale V.A-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast (HKMS § 11 lg 8; § 47¹ lg 2 ja 3).
3. 15.06.2009 esitas V.A Tallinna Halduskohtule elektronposti aadressilt venekeelse avalduse. E-kirja pealkirjast „KAEBUS. VTO nr 0051001227 (16.05.09)“ nähtuvalt järeldab kohus, et tegemist on kaebusega, millega soovitakse vaidlustada viivistasu otsust nr
4. Vastustajateks on kaebuse esitaja kaebuse päises märkinud AS-i Ühisteenused ja Tallinna Transpordiameti. Kaebus on esitatud venekeelsena sisaldades eestikeelseid nimesid ja taotlusi. Kaebusele ei ole ka lisatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega muid lisasid. Kohtule jääb kaebuse sisu ja kaebuse esitaja soov arusaamatuks. 14.07.2009 esitas V.A kohtule avalduse/teate, milles märgib järgmist. Palun teatada kõigile kohtunikele, kes vaatavad minu asjad läbi, et praegu mina olen väga haige ja olen sunnitud sõitma Moskvasse uuringule ja operatsiooni tegemisele. See on minu mõjuv põhjus. Peale paranemist mina esitan kohtusse kõik dokumentaalsed tõendid, mis kinnitavad need asjaolud koos menetlusdokumentidega ja taotlusega menetlustähtaega pikendamisest või taastamisest“.
5. 26.08.2009 määrusega jättis kohus kaebuse selles esinevate menetlusse võtmist takistavate puuduste tõttu käiguta. Kohus palus kaebuse esitajal tasuda kaebuselt nõuetekohane riigilõiv ning esitada kaebus eestikeelsena, et kohus saaks kontrollida kaebuse muudele halduskohtumenetluse seadustikus (HKMS) sätestatud nõuetele vastavust. Lisaks kaebuse puudustele jäi kohtule ka arusaamatuks 14.07.2009 esitatud avaldus/teatega soovitu. Kohus selgitas määruses, et kui V.A ei soovi asja arutamist ning soovib antud kaebusest loobuda, tuleb tal selgesõnaliselt kaebusest loobumise soovi väljendada, misjärel saab kohus HKMS § 24 lg 1 punkti 2 kohaselt menetluse lõpetada. Kui aga kaebuse esitaja soovib haldusasja menetluse peatamist, tuleb tal esitada kohtule vastav selgesõnaline taotlus. Puuduste kõrvaldamiseks andis kohus kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja.
6. Kohus edastas käiguta jätmise määruse selle tegemise päeval kaebuse esitajale nii kaebuses näidatud aadressile tähtkirjaga, kui elektronposti aadressile, millelt kaebuse esitaja kaebuse kohtule saatis. Tähitud postiga saadetud määrus tagastati kohtule 14.09.2009 hoiutähtaja möödumise tõttu. Ka elektronposti aadressilt kaebuse esitaja kohtule määruse kättesaamise kohta kinnitust ei saatnud. 18.09.2009 edastas kohus kaebuse esitajale määruse uuesti tähitud postiga, mille väljastusteatelt nähtuvalt, on määrust kaebuse esitajale püütud tulutult kätte toimetada 21.09.2009 kell 11.00 ja 25.09.2009 kell 18.00–21.
7. Lisaks nähtub väljastusteatelt, et 26.09.2009 kell 18.40 on kaebuse esitaja määruse vastuvõtmisest keeldunud, kuid määrus jäeti kaebuse esitajale postkasti. 30.09.2009 edastas kohus määruse siiski ka TsMS § 314 lõike 8 alusel kaebuse esitajale kaebuses märgitud aadressile lihtkirjaga.
8. Vastavalt TsMS § 325 luges kohus, et kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte selle vastuvõtmisest keeldumise päeval, so 26.09.
9. Seega tulnuks kaebusest puudused kõrvaldada hiljemalt esimesel tööpäeval peale puhkepäevale langenud tähtpäeva, so 12.10.
10. Kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ei ole ega ole taotletud kohtumäärusele vastamise tähtaja pikendamist. Seega on kaebuse esitaja 26.08.2009 käiguta jätmise määrusele vastamata jätnud, mistõttu loeb kohus, et kaebuse puudused on määratud tähtajaks kõrvaldamata. Kaebust ei ole aga võimalik kõrvaldamata puuduste tõttu menetleda.
11. Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt esile toodud puudusi tänaseni kõrvaldanud, sh tasunud riigilõivu, on kaebus esitatud puudustega ega vasta HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus V.A kaebuse vastavalt HKMS § 11 lõikele
12. Vastavast tagajärjest oli kaebuse esitajat 26.08.2009 määruses ka hoiatatud.
13. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda. Aili Maasik kohtunik 2