KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-1096 Haldusasi A.S kaebus Tallinna Linnavalitsuse 02.05.2008 otsuse

§ 24lg 1 punkti 2 alusel.

1. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale A.S´le, tema esindajale advokaat Andrias Palmits´ile ja vastustaja Tallinna Linnavalitsuse esindajale Raul Keba´le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. 04.06.2008 esitas A.S Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 02.05.2008 otsuse „Kraavi tn 82 vaidest“ nr LV-1/2904 tühisuse tuvastamiseks ja Tallinna Linnavalitsusele ettekirjutuse tegemiseks kaebuse esitaja 14.04.2008 vaide õigeks lahendamiseks pädeva organi poolt ja vaideotsuse tegemiseks 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; alternatiivselt Tallinna Linnavalitsuse 02.05.2008 otsuse „Kraavi tn 82 vaidest“ nr LV-1/2904 tühistamiseks ja 1 Tallinna Linnavalitsusele ettekirjutuse tegemiseks kaebuse esitaja 14.04.2008 vaide uueks ja õigeks lahendamiseks pädeva organi poolt ning uue vaideotsuse tegemiseks 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (tl 1–12).
3. 12.06.2008 määrusega võttis kohus A.S kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks Tallinna Linnavalitsuse ning kohustas vastustajat kaebusele vastuse esitama ning menetlusosalisi kohtule teatama hiljemalt 11.07.2008, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul viisil määrusega (tl 40–41).
4. 16.06.2008 teatas kaebuse esitaja, et ta ei välista vaidluse lahendamist kompromissiga olles valmis kaaluma linnavalitsuse poolseid ettepanekuid kompromissi sõlmimiseks (tl 46–48). Vastustaja vastas kohtu 12.06.2008 määrusele 15.08.2009 teatades, et kompromissi arutamiseks on kaebuse esitajaga aeg (28.08.2008) kokku lepitud (tl 51). Ühtlasi taotles vastustaja kaebusele vastamise tähtaja pikendamist kuni 02.09.
6. 15.09.2009 esitasid pooled ühise taotluse täiendava tähtaja saamiseks kompromissläbirääkimiste pidamiseks kuni 20.10.
7. (tl 93). Kohtu 21.09.2009 määrusega pikendas kohus kohtuväliste läbirääkimiste pidamiseks antud tähtaega kompromissleppe sõlmimise eesmärgil kuni 20.10.
9. 20.10.2009 esitas kaebuse esitaja kohtule elektrooniliselt poolte ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks haldusasjas nr 3-08-
10. Poolte allkirjastatud kompromissi ja taotlust kompromissi kinnitamiseks kohtule esitatud ei ole.
11. 22.10.2009 esitas kaebuse esitaja kohtule avalduse varem esitatud kompromissi kinnitamise taotlusest loobumiseks ja haldusasjas nr 3-08-1096 kaebusest loobumiseks. Avaldust on põhjendatud sellega, et 22.10.2009 seisuga on vastustaja kompromissi tingimuse (s.o. kohustuse juhinduda detailplaneeringu koostamisel kaebuse esitaja poolt vastustajale esitatud detailplaneeringu lahendusskeemist) täitnud, lisades lahendusskeemi detailplaneeringu kausta, seega on kompromiss sellisena, nagu pooled seda oma
12. oktoobri 2009 taotluses ette nägid, tänaseks ka täidetud. Võttes arvesse eespool toodut ning asjaolu, et kohus ei ole kompromissi määrusega kinnitanud, avaldab kaebuse esitaja, et soovib kaebusest ja varem esitatud kompromissi kinnitamise taotlusest loobuda.
13. Vastustaja esindaja teatas 22.20.2009 kohtule, et vastustaja palub kohtul kaebusest loobumine vastu võtta. Menetluskulude väljamõistmist vastustaja ei taotle. KOHTU SEISUKOHT
14. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni.

§ 24

lg 1 punkti 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja kaebusest loobumise taotluse. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Kuivõrd kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise, kuulub haldusasja nr 3-09-1368 menetlus

§ 24lg 1 punkti 2 alusel lõpetamisele.

Kaebuse esitaja on kaebusest loobumise avalduses märkinud, et ta on teadlik, et menetluse lõpetamise korral ei saa ta uuesti samas asjas kohtusse pöörduda (

§ 24lg 2).

10.

§ 92lõike 6 kohaselt kannab kaebuse esitaja, kes menetlusest loobub, kohtukulud.

Vastustaja kohtukulude väljamõistmist ei taotle. 2 11. Vastavalt

§ 84

lg 5 punktile 2 tagastatakse kaebusest loobumise korral enam kui kahesajakroonisest menetluses tasutud riigilõivust pool. Kaebuse esitaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 80 krooni, seega kaebuse esitajale riigilõivu tagastamisele ei kuulu. Aili Maasik kohtunik 3