3-09-793/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-793 Haldusasi V.A kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale HKMS § 11 lõike 3 alusel.
2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale V.A-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast (HKMS § 11 lg 8; § 47¹ lg 2 ja 3).
3. 14.04.2009 esitas V.A Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse, mille kohus 16.04.2009 määrusega käiguta jättis. Kohus palus kaebuse esitajal tasuda kaebuselt nõuetekohane riigilõiv ning esitada kaebus eestikeelsena, et kohus saaks kontrollida kaebuse muudele halduskohtumenetluse seadustikus (HKMS) sätestatud nõuetele vastavust. Puuduste kõrvaldamiseks andis kohus kaebuse esitajale 12-päevase tähtaja. Kohus edastas käiguta jätmise määruse selle tegemise päeval kaebuse esitajale kaebuses näidatud aadressile tähtkirjaga, kuid see tagastati kohtule hoiutähtaja möödumise tõttu. 12.05.2009, 13.05.2009 ja 19.05.2009 edastas kohus määruse kaebuse esitajale elektronposti teel kaebuse esitaja e-posti aadressile. Kaebuse esitaja kohtule määruse kättesaamise kohta kinnitust ei saatnud. 20.05.2009 edastas kohus käiguta jätmise määruse kaebuse esitajale veelkord tähtkirjaga, mis kohtule hoiutähtaja möödumusel tagastati. 16.06.2009 edastas kohus määruse TsMS § 314 lõike 8 alusel kaebuse esitajale kaebuses märgitud aadressile lihtkirjaga. Kaebuse esitaja sai kohtu 16.04.2009 määruse kohtukantselei kaudu kätte 02.07.
5. 14.07.2009 esitas V.A elektronposti aadressilt kohtule avalduse/teate, milles märgib järgmist. Palun teatada kõigile kohtunikele, kes vaatavad minu asjad läbi, et praegu mina olen väga haige ja olen sunnitud sõitma Moskvasse uuringule ja operatsiooni tegemisele. See on minu mõjuv põhjus. Peale paranemist mina esitan kohtusse kõik dokumentaalsed tõendid, mis kinnitavad need asjaolud koos menetlusdokumentidega ja taotlusega menetlustähtaega pikendamisest või taastamisest.
6. Vastavalt kohtukantseleis täidetud väljastusteatele sai kaebuse esitaja kohtumääruse kätte 02.07.
7. Seega tulnuks kaebusest puudused kõrvaldada hiljemalt 14.07.
8. Kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ei ole ega ole taotletud kohtumäärusele vastamise tähtaja pikendamist. Kaebuse esitaja on küll esitanud mõnerealise e-kirja, milles teatab, et on sunnitud haiguse tõttu Moskvasse uuringutele ja operatsioonile sõitma ning kavatseb tulevikus esitada taotluse menetlustähtaja pikendamiseks või taastamiseks, kohtule ei ole aga arusaamatu avalduse/teate põhjal selge, kas kaebuse esitaja soovib kaebuse arutamist või soovib ta kaebusest loobuda. Oma väidetavat rasket haigestumist ja vältimatut Moskvasse uuringutele ja operatsioonile sõitmist ei ole kaebuse esitaja millegagi ka tõendanud. Seega on kaebuse esitaja 16.04.2009 käiguta jätmise määrusele vastamata jätnud, mistõttu loeb kohus, et kaebuse puudused on määratud tähtajaks kõrvaldamata. Kaebust ei ole aga võimalik kõrvaldamata puuduste tõttu menetleda. Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt esile toodud puudusi tänaseni kõrvaldanud, sh tasunud riigilõivu, on kaebus esitatud puudustega ega vasta HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus V.A kaebuse vastavalt HKMS § 11 lõikele
9. Vastavast tagajärjest oli kaebuse esitajat 16.04.2009 määruses ka hoiatatud.
10. Kohtu elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt ei ole kaebuse eest tasutud riigilõivu. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda. Aili Maasik kohtunik 2