← Eesti

2-09-47076/5

Obsah (5)§ 28§ 22§ 29§ 150§ 23

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu Avalduse ese 26. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-09- 47076 Taavi Hansson pankro

§ 28lg 2 mõttes.

Ajutune haldur ei saa väita, et võlgnik erinevate laenude võtmisel oleks käitunud pahas usus või sihiteadlikul eesmärgil neid mitte tagasi maksta. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muud asjaolud

§ 22

lg 5 tähenduses: eelkõige objektiivsed asjaolud, kergekäeliselt erinevate kohustuste võtmises, lootuses paremates majandustingimustes oma kohustused kreeditoride ees täita. Lõppkokkuvõttes leiab ajutine haldur, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga, ja et võlgnik on põhjendatult esitanud pankrotiavalduse. Ajutise halduri arvamuse kohaselt puuduvad igasugused vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ka ei näe ajutine haldur hetkel mingisugust perspektiivi, et võlgnikul tekiks lähiaastatel võimalus hakata kustutama kasvõi osaliselt tema ees seisvaid kohustusi, siis puudub hetkel ka perspektiiv pankrotimenetlusega paralleelselt läbi võlgadest vabastamise menetlust. Kuivõrd Taavi Hansson’i pankrotiasjas puuduvad igasugused võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks, siis teeb ajutine haldur käesolevaga ettepaneku lõpetada Taavi Hanson`i pankrotimenetlus PankS § 29 lg1. alusel seoses raugemisega. Olulist tähtsust omab asja ka asjaolu, et võlgnku lähisugulane - isa on avaldanud, et on nõus loobuma oma nõudest poja vastu, mistõttu reaalsed võlgnku kohustused jäävad 75 000 krooni 3 piirimaile, milliste kohustuste täitmine noore inimese edasises elus ei ole ebaproportsionaalselt suur. Tuginedes

§-le 23 lg 1 palun välja mõista ajutisele haldurile tasu oma ülesannete täitmise eest ja hüvitis ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks kokku summas 6000 krooni + sotsiaalmaks 1980 krooni, kokku seega 7980 krooni, milline summa palun võlgnikul vahendite puudumisel välja mõista riigi eelarve vahendistest Sikuti Advokaadibüroo kasuks (arvelduskonto nr.221010354295 Swedbank). Dokumentide hoidjaks palun määrata Taavi Hansson, ik. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Kohtu põhjendused Ajutise halduri esialgse arvamuse kohaselt ning kui ei ilmne mingeid täiendavaid andmeid ega asjaolusid, mis ei ole ajutisele haldurile momendil teada, siis lõppkokkuvõttes ei saa käesoleva aruande koostamise seisuga väita, et võlgnik oleks toime pannud kuritegusid ja teinud juhtimisvigu

§ 28lg.2 mõttes.

Ajutine haldur ei saa väita, et võlgnik erinevate laenude võtmisel oleks käitunud pahas usus või sihiteadlikul eesmärgil neid mitte tagasi maksta. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muud asjaolud

§ 22

lg 5 tähenduses: eelkõige objektiivsed asjaolud, kergekäeliselt erinevate kohustuste võtmises krediidiasutustest, lootuses paremates majandustingimustes oma kohustused kreeditoride ees täita. Lõppkokkuvõttes leiab ajutine haldur, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga, ja et võlgnik on põhjendatult esitanud pankrotiavalduse. Ajutise halduri arvamuse kohaselt puuduvad igasugused vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ka ei näe ajutine haldur hetkel mitte mingisugust perspektiivi ( seda on kinnitanud ka võlgnik ise), et tal tekiks lähiaastatel võimalus hakata kustutama kasvõi osaliselt tema ees seisvaid kohustusi, siis puudub hetkel ka perspektiiv pankrotimenetlusega paralleelsel läbi võlgadest vabastamise menetlust. Kuna puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks, siis teeb ajutine haldur käesolevaga ettepaneku lõpetada Taavi Hansson pankrotimenetlus PankS § 29 lg1. alusel seoses raugemisega. Tulenevalt eelkõige ajutise pankrotihalduri aruandest on põhjendatud

§ 29

lg 1 alusel Taavi Hansson pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise kohta

§ 29

lg-s 1 nimetatud alusel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 3).

Tulenevalt ajutise pankrotihalduri taotlusest peab kohus võimalikuks ja põhjendatuks määrata dokumentide hoidjaks Taavi Hansson. Vastavalt

§ 150

lg-le 1 on pankrotimenetluse kuludeks muuhulgas ajutise halduri tasu.

§ 150

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Vastavalt

§ 23

lg-le 1 on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste 4 hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister (

§ 23lg 2).

Tuginedes

§-le 23 lg 1 palub ajutine haldur välja mõista tasu oma ülesannete täitmise eest ja hüvitis ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks kokku summas 6000 krooni + sotsiaalmaks 1980 krooni, kokku seega 7980 krooni. Vastavalt Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 2 lg-le 8 võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kokku mitte üle 6000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest on põhjendatud ajutise pankrotihalduri taotlus ajutise pankrotihalduri tasu 7980 krooni määramiseks riigieelarve vahenditest. Ajutisele pankrotihaldurile tasu määramisel arvestas kohus ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Samuti lähtus kohus tasu määramisel võlgniku tegevusalast ja pankrotivara iseloomust. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu on igati vastavuses ajutise halduri tehtud töö mahule ja kulutatud ajale. Määruse peale võivad võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse (

§ 29

lg 5) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse (

§ 23lg 3).

Helle Tamm Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.