Obsah (5)

§ 430§ 632§ 660§ 187§ 432

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 26.november 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Määruse tegemine nr 2-09-45224 E.M.L. versus G.L. hagi elati

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused I Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. G.L. tasub alates 10.12.2009 E.M.L.´i arveldusarvele nr 100 102 008 17015, SEB Ühispank, alaealiste laste- G M L (i.k. xxxxxxxxxxx), M M L (i.k. xxxxxxxxxx) ja F R L (i.k. xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks igakuiselt ja hiljemalt 10-ks kuupäevaks elatist summas 1250 krooni iga lapse kohta kuni laste täiskasvanuks saamiseni so G.M. Leisi suhtes kuni xx.xx.xxxx, M.M.Leisi suhtes xx.xx.xxxx ja F.R.Leisi suhtes kuni xx.xx.xxxx.
2. Täiendavalt kohustub kostja tasuma hagejale elatisevõlana 2850 krooni hiljemalt 31.12.
4. Hageja kinnitab, et peale p-des 1 ja 2 märgitud rahaliste kohustuste tal muid lapse ülalpidamisega seotud nõudmisi kostja suhtes ei ole. Nimetatud kinnitus siiski ei välista mõlema Poole poolt igakuise elatisemakse suuruse muutmist perekonnaseaduses sätestatud alustel ja korras, kui seda tingivad lapse kasvades tema muutunud vajadused ja/või vanemate võimalused.
5. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga jäävad poolte kohtukulud nende endi kanda.
6. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi sõlmimisel teadlikud

§ 430-433 sisust ja õiguslikest tagajärgedest.

6. Lähtuvalt

§ 632

lg 4 nõustuvad pooled kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 päevani. Muud otsustused II Seoses menetluse lõpetamisega: • jaotada menetluskulud ja jätta need poolte endi kanda; • toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. Selgitused III Selgitada: •

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; • kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; •

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (

§ 430lg 3).

Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (

§ 430lg 4).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 430lg 7).

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

2 Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Helle Tamm Kohtunik 3