← Eesti

2-96-11/9

Obsah (6)§ 157§ 163§ 168§ 104§ 39§ 150

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Määruse tegemise aeg ja koht 18.november 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-96-11 Võhma Majandusüh

§ 157

p-le 5 pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (§ 163).

§ 163

lg-le 1 avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite

§ 163

lg-le 2.

§ 163lg-le 2 vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul Pankr

S § 163 lg-s 1 nimetatud teate avaldamisest. Lõpparuandega tutvumise teadaandele, mis ilmus Ametlikes Teadaannetes, vastuväiteid ei esitatud.

§ 163

lg-le 4 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja V järgu nõuded:

  1. AS Võhma ELKO
  2. OÜ Marikler
  3. AS Raismiku
  4. AS Heliis
  5. Akriptor Nõue Saamata 1 857.80 krooni 2 664.00 krooni 1 222.90 krooni 15 891.59 krooni 37 208.97 krooni 1 792.80 krooni 2 569.00 krooni 1 177.90 krooni 15 336.59 krooni 35 908.97 krooni 5
  6. River Bank Corp. 9 872 076.00 krooni
  7. Eesti Maapank 1 109 688.60 krooni
  8. Viljandi TÜ 3 000 000.00 krooni
  9. AS Rey 33 873.77 krooni
  10. AS Gasell 2 570.00 krooni
  11. OÜ Aluoja 3 040.80 krooni
  12. AS Kodu Paber 28 080.25 krooni
  13. AS Estiko Plastar 6 239.05 krooni
  14. AS Cibus 6 915.40 krooni
  15. TRC Tubaka Lõuna AS 28 670.00 krooni
  16. AS Severi Kaubandus 7 420.40 krooni
  17. AS Megabitt 2 466.54 krooni
  18. Riks Hulgikaubanduse AS 5 474.51 krooni
  19. Pepsico Eesti AS 4 491.80 krooni
  20. Liisa Ladvas 200.00 krooni
  21. OÜ Järva-Jaani Konservitsehh 860.40 krooni
  22. AS Saile 2 677.70 krooni
  23. AS Tarva Lihakarn Ltd 3 513.70 krooni
  24. Eesti Energia AS 16 210.00 krooni
  25. AS Aristin Grupp 8 142.45 krooni
  26. AS ETK Jõgeva Leib 10 767.47 krooni
  27. AS Leokon 3 820.85 krooni
  28. Eva-Mai Härg 4 000.00 krooni
  29. AS K.O.K. 21 977.30 krooni
  30. Tiina Härm 4 191.00 krooni
  31. AS Mulgi Meier 13 280.00 krooni
  32. OÜ Fazer Eesti AS 5 211.32 krooni
  33. OÜ Eugesta 10 575.28 krooni
  34. AS Coca-Cola Joogid 27 040.20 krooni 9 526 956.00 krooni 1 070 893.60 krooni 2 895 120.00 krooni 32 688.77 krooni 2 480.00 krooni 2 935.80 krooni 27 100.25 krooni 6 019.05 krooni 6 675.40 krooni 27 670.00 krooni 7 160.40 krooni 2 381.54 krooni 5 284.51 krooni 4 336.80 krooni 195.00 krooni 830.40 krooni 2 582.70 krooni 3 388.70 krooni 15 645.00 krooni 7 857.45 krooni 10 392.47 krooni 3 685.85 krooni 3 860.00 krooni 21 207.30 krooni 4 046.00 krooni 12 815.00 krooni 5 031.32 krooni 10 205.28 krooni 26 095.20 krooni

§ 168ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on Pankr

S § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet

§ 104

lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

§ 163

lg-le 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Vastavalt lõpparuandele on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võlgniku suhtes ebasoodne reorganiseerimine. Vastavalt lõpparuandele ei maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või juhtimisviga.

§ 163

lg-le 6 jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri lõpparuandes esitatud asjaolude usaldusväärsuses. 6 Eelosundatud sätete alusel tuleb pankrotihalduri avaldus pankrotimenetluse lõpetamiseks rahuldada.

§ 39

lg-le 1 kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamatult ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud PankrS § 29 lõike 1, § 31, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku pankrotihaldur Margo Normann.

§ 150

lg-le 1 on pankrotimenetluse kuludeks muuhulgas kohtukulud, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Tulenevalt lõpparuandes esitatud asjaoludest ning lisaks esitatud avaldusest ja halduri kvalifikatsioonist on põhjendatud määrata (pankrotis) pankrotihalduri tasu suuruseks kokku 58000 krooni. Kalev Kuningas Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.