2-07-51789/14

Tsiviilasi nr 2-07-51789 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 15.oktoober

1. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-07-51789 Tsiviilasja number Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Heiko Juuriste vastu 9 061,98 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende • esindajad • • • Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: AS Krediidikassa (RK 11344317, asukoht: Jõe tn 3, 10151 TALLINN); Hageja esindaja: Tarvo Ilves, Julianus Inkasso OÜ (asukoht: Jõe tn 3, 10151 TALLINN, telefon 6814400, e-post: anne.klaamas@julianus.ee); Kostja: Heiko Juuriste Kostja esindaja: advokaat Eve Laine. kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I Kinnitada AS Krediidikassa ja Heiko Juuriste kompromiss alljärgnevas:
2. Sõlmida tsiviilasja nr 2-07-51789 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel: 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 8070,77 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 hiljemalt 25.10.2009.a. - 1000,00 1.1.2 hiljemalt 25.11.2009.a. - 1000,00 1.1.3 hiljemalt 25.12.2009.a. - 1000,00 1.1.4 hiljemalt 25.01.2010.a. - 1000,00 1.1.5 hiljemalt 25.02.2010.a. - 1000,00 1.1.6 hiljemalt 25.03.2010.a. - 1000,00 1.1.7 hiljemalt 25.04.2010.a. - 1000,00 1.1.8 hiljemalt 25.05.2010.a. - 1070,77 1.
4. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank viitenumbriga
5. 1.
6. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
7. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-07-51789 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
8. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.
9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
10. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS §150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 225,00 krooni hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Sampo Pank. II Lõpetada menetlus AS Krediidikassa hagis Heiko Juuriste vastu 9 061,98 krooni nõudes. III Tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 100 (ükssada) krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Sampo Pank. Määrus saata menetlusosalistele ja p. 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viisteist) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 17.09.
11. a edastas hageja Tartu Maakohtule kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromisslepingu alusel AS Kredidiikassa, registrikood 11344317, Jõe 3 Tallinn 10151, kui hageja, esindaja volikirja alusel Tarvo Ilves, isikukood 37503234710 ja Heiko Juuriste, isikukood 38307262753, elukohaga Veeriku 8-4 Tartu Tartu maakond 50407, kui kostja, advokaat Eve Laine, kui esindaja, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas. Võttes arvesse, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-07-51789, milles hageja palub kostjalt välja mõista 9061,98 krooni, Võttes arvesse, et Kostja tunnistab võlgnevust 6720,77 krooni ning hageja kohtukulusid summas 1350 (1/2 riigilõivu summas 225,00 ja esindustasu 2250,00) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, Võttes arvesse, et hageja on nõus loobuma leppetrahvist, vähendama viiviseid 241,21 kroonini ja esindustasu 1125,00 kroonini, peavad pooled võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS Krediidikassa hagis Heiko Juuriste vastu 9 061,98 krooni nõudes. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. AS Krediidikassa on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 250 krooni ja hagimenetluses 200 krooni. AS Krediidikassa on kohtul palunud tagastada riigilõivust pool, s.o 225 krooni. Nimetatud taotlus ei ole põhjendatud. AS Krediidikassa tasus riigilõivu 250 krooni seoses maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega, maksekäsu kiirmenetluse avaldus võeti menetlusse ning asja menetleti. Seega tuleb tagastada vaid pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 krooni. Kohtunik 2