Obsah (6)

§ 428§ 430§ 432§ 150§ 466§ 433

Tsiviilasi nr 2-08-59580 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2009, Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja ko

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 14.10.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. OÜ Investment grupp kohustub andma hagejatele üle Tartus XXX tn 8 asuvarte korterite nr 1 ja nr 3 valduse ja hagejad kohustuvad korterid vastu võtma seisukorras, mis vastab poolte vahel sõlmitud korteriomandite müügilepingutele alljärgnevalt: 1.1 Piret Tammik´ule ja Tauno Tammik´ule korteriomandi XXX tn 8-3 (reg osa nr XXX ) vastavalt 07.09.2005.a. OÜ Investment Grupp ja Tauno Tammik vahel sõlmitud „Kokkulepe ehitatava korteri ostu-müügi lepingu sõlmimise tagamiseks“ ja vastavalt 17.05.2007.a. OÜ Investment Grupp, Tauno Tammik,
8. Piret tammik ja AS Hansapank vahel sõlmitud notariaalsele lepingule „Korteriomandi müügileping, ühishüpoteegi seadmise leping ja asjaõiguslepingud“. 1.2 Kätlin Tedrema´le (end Kokla) korteriomandi XXX tn 8-1 (regi osa nr XXX) vastavalt 24.10.2006.a. OÜ Investment Grupp, Kätlin Kokla, Raul Kokla, Ulvi Kokla ja AS Hansapank vahel sõlmitud notariaalsele lepingule „Ühishüpoteekide osalise kustutamise avaldused, korteriomandi müügileping, ühishüpoteegi seadmise leping ja asjaõiguslepingud“. OÜ Investment Grupp kohustub nimetatud korterite valdused üle andma hiljemalt
9. detsembriks 2009.a. OÜ Investment Grupp kohustub tasuma hagejatele hüvitist järgmiselt: 3.1 Piret Tammik´ule ja Tauno Tammik´ule 65 000 krooni alates 01.01.2010.a. ühe aasta jooksul võrdsetes osades igakuiselt
10. kuupäeval. 3.2 Kätlin Tedrema´le 80 000 krooni alates 01.01.2010.a. ühe aasta jooksul võrdsetes osades igakuiselt
11. kuupäeval. Juhul, kui OÜ Investment Grupp ei täida punktis 2 toodud kohustust tähtaegselt, kohustub OÜ Investment Grupp tasuma leppetrahvi järgmiselt: 4.1 Piret Tammik´ule ja Tauno Tammik´ule 100 000 krooni; 4.2 Kätlin Tedrema´le 100 000 krooni. Tuginedes

§ 430

lõikele 1 paluvad pooled kohtul käesolev kompromissleping kinnitada ning menetlus asja lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432tähenduses.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagejad taotlevad ½ riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-59580 - Kätlin Tedrema, Piret Tammik ja Tauno Tammik hagi OÜ Investment Grupp vastu 1 460 000 krooni nõudes. Jätta Tartu Maakohtu 14.08.2009.a. määrusega kohaldatud ning 17.09.2009.a. määrusega muudetud hagi tagamise abinõu (OÜ-le Investment Grupp (rk 10803645) kuuluvatele korteriomanditele asukohaga XXX tn 8 Tartus seatud keelumärge Kätlin Tedrema (end Kokla), Tauno Tammik´u ja Piret Tammik´u kasuks) jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Kätlin Tedrema´le (end. Kokla; konto nr XXX , Swedbank) tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2500 krooni (Kätlin Kokla tasus 19.11.2009.a. riigilõivu 5000 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „riigilõiv tsiviilasjas nr 2-0859580“.) Tauno Tammik´ule (konto nr XXX , Swedbank) tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2000 krooni (Tauno Tammik tasus 19.11.2009.a. riigilõivu 4000 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „riigilõiv kohtuasjadelt 2-08-59580 Tauno Tammik, Piret Tammik“.) Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 8 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2, 4)..

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 12.09.2008.a. esitasid Kätlin Tedrema (end Kokla), Piret Tammik ja Tauno Tammik Tartu Maakohtule hagi OÜ Investment Grupp vastu 1 460 000 krooni nõudes. 14.10.2009.a. toimunud kohtuistungil esitas hagejate esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, mille pooled palusid kinnitada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul kokku 4500 krooni. Kohtunik