← Eesti

2-09-32594/12

Obsah (9)§ 416§ 442§ 413§ 444§ 468§ 461§ 173§ 162§ 174

ÄRAKIRI TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 21.oktoober 2009.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-32594 Tsiviilas

§ 416nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg.6 ja § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on hageja andnud 24.01.2006 kostjale laenu 150 000 krooni. Kostja kohustus alates 10.10.2006 tagastama laenust igakuuliselt 3000 krooni, kostja on laenust tagastanud ainult 46 000 krooni. Hageja soovib kostjalt välja mõista tagastamata laenu katteks 104 000 krooni. Hagiavalduses esitatud viivise nõudes on hageja menetluse käigus loobunud. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hageja nõue tagastamata laenu osas on põhjendatud, kuna pooltevaheline kirjalik laenuleping tõendab kostja poolt laenu saamist ja kostja ei ole tõendanud, et ta oleks laenu tagastanud. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumiseks võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine. VÕS § 101 lg.1 p.1 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

§ 413

lg.1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja ei ole ilmunud kohtuistungile ja kohalolev hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.

§ 444

lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid.

§ 468

lg.1 p.2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

§ 461

lg.1 kohaselt kohtuotsus täidetakse pärast jõustumist, välja arvatud juhul, kui kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

§ 461

lg.3 kohaselt otsus täidetakse sissenõudja avalduse alusel.

§ 173

lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 162lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab hagejale, et

§ 174

lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 03.detsembril 2009.a Nooremreferent /allkiri/ Marika Leimann Merle Kaegas Merle Kaegas

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.