lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 29.09.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: Võttes arvesse, et - Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-09-29315, milles hageja palub kostjalt välja mõista 9535.52 krooni; - kostja tunnistab võlgnevust 9535.52 krooni ning hageja kohtukulusid summas 1500 krooni (500 krooni on ½ riigilõivust ning 1000 krooni hageja esindustasu) ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel; - hageja on nõus vähendama esindustasu 1000 kroonini, peavad pooled võimalikuks vaidluse lahendamist järgmise kompromisslepingu sõlmimise teel:
lg 1 p 4 ja § 430 lg 1, paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ning lõpetaks tsiviilasjas nr 2-09-29315 menetluse. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ning üks esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud
sisust, mille kohaselt võtab kompromissi kinnitamine kohtus hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu sama hai eseme üle samal alusel.
lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-29315 - Julianus Inkasso OÜ hagi Meelis Einula vastu 9535.52 krooni nõudes. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni (Julianus Inkasso OÜ tasus 15.04.2009.a. riigilõivu 1000 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Riigilõiv hagilt Meelis Einula 36604122731 vastu“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (
Määruskaebuse esitamine hagi 2 tagamise tühistamise määruse peale peatab määruse täitmise (
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi Meelis Einula vastu 9535.52 krooni nõudes. 13.10.2009.a. saabus kohtule avaldus tsiviilasjas nr 2-09-29315 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 500 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.