2-07-11311/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Jõustunud kohtulahend nr 2-07-11311 AS EMT versus Erki Lillemäe põhivõlgnevuse 771.20 krooni ja viivise 770.20 krooni saamiseks Tartu Maakohtu
2. jaanuari 2008 otsus. Määruse tegemine kirjalikus menetluses Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT (registrikood 10096159; aadress Valge 16, 19095 Tallinn) Kristel Tähhe Kaljulaid (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Erki Lillemäe (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx x-x xxxxx xxxxxxx) Hageja esindaja Kostja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused
3. Tsiviilasja menetluskuludes välja mõista Erki Lillemäelt menetluskulu 559 krooni 20 senti Lindorff Eesti AS-i (konto nr 17000034108 Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4393165) kasuks. Täiendavad otsustused
4. Seoses määruse tegemisega toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Selgitused kohtumäärusele
5. Selgitada: 3.1 kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust; 3.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Tsiviilasjas on
6. mail 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 309,20 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt TsMS §-s 218 sätestatule (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). Kalev Kuningas Kohtunik 2