VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Menetlustoiming 2-09-49119
- novembril 2009, Narva TAMARA ŠABAROVA Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank) hagi A S vastu 94 157,09 krooni nõudes 88 875,01 krooni (kaheksakümmend kaheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni ja 01 senti) Hageja: Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank) (rk 10060701, asukoht Liivalaia 8; 15040 TALLINN) Hageja esindaja volikirja alusel: jurist Silva Kark (asukoht Rakvere 5; 41592 JÕHVI) Kostja: A S (ik XXX, elukoht XXX) Hagimenetlus Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Võtta hageja Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank) hagist loobumine vastu.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-49119 Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank) hagis A S vastu 94 157,09 krooni nõudes. MENETLUSKULUDE JAOTUS Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus tuvastas: Tsiviilasi nr 2-09-49119 Viru Maakohtu 02.11.2009 määrus Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-0949119 Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank) hagis A S vastu 94 157,09 krooni nõudes. 14.10.2009 esitas hageja esindaja kohtule avalduse, kus loobus hagist ja palus lõpetada asja menetlus. Hageja kinnitas, et avaldusest loobumise õiguslikud tagajärjed on talle teadlikud ja arusaadavad. Avalduse põhjenduste kohaselt 13.10.2009 tasus kostja kogu võlgnevuse ja hageja poolt tasutud riigilõivu summas 10 000 krooni. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega ja ka kinnitas, et avaldusest loobumise õiguslikud tagajärjed on talle teada. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660,
- Tamara Šabarova Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.