KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-2213 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Aktiva Finants h

§ 317

toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.08.2009.

§ 317

lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 17.09.

1. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
2. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. 5.

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 2 333 krooni ulatuses.

1. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
2. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
3. Hagi on õiguslikult põhjendatud TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg
4. 2

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja E.T.. 10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni; - maksekäsu kirimenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni; - õigusabikulud 1 500 krooni; - teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni - kohtutäituritasu 4 13 krooni (07.04.2009 esitas hageja esindaja taotluse hagimaterjalide kättetoimetamiseks kostjale kohtutäituri kaudu.) so kokku 3 263 krooni. 11.

§ 144

p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Maksekäsu kiirmenetlus OÜ Aktiva Finants nõudes E.T. vastu lõppes 15.12.

1. Hagi on kohtule esitatud 20.01.
2. Seega on mööda lastud TsMS § 144 p 7 sätestatud 1kuuline tähtaeg ning puudub alus riigilõivu väljamõistmiseks kostjalt.
3. Hageja esindaja esitas 07.04.2009 kohtule taotluse E.T.le hagimaterjalide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu ning välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtutäituritasu 413 krooni. Viru Maakohtu tagatiste konto (viitenumber 3100057484) väljavõtte kohaselt OÜ Aktiva Finants perioodil 01.02.2009 -01.06.2009 kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamiseks E.T.le tasunud ei ole. Seega ei ole põhjendatud ka hageja nõue kohtutäituritasu väljamõistmiseks kostjalt hageja kasuks.
4. Kohus mõistab kostjalt E.T.lt hageja kasuks hageja menetluskulude katteks - 1 000 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu; - 1 500 krooni õigusabikulud; - 100 krooni teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes so kokku 2 600 (kaks tuhat kuussada) krooni.
5. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 3