2-09-33470/10

2-09-33470 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Hagi hind 2-09-33470 A T hagi L T vastu lapsele elatise väljamõistmise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes 19 575 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A T (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja esindaja: Galina Tomilina (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: L T (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon
2. Võtta hageja A T hagist loobumine vastu.
3. Lõpetada menetlus A T hagis L T vastu lapsele elatise väljamõistmise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes.
4. Määrus saata pooltele teadmiseks.
5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on A T hagi L T vastu lapsele elatise väljamõistmise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes. 23.10.2009.a esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja kinnitas, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Kohus küsis kostja arvamust hageja hagist loobumise suhtes. Kostja oma 04.11.2009.a kohtule saadetud arvamuses menetluse lõpetamise vastu ei ole ja palub menetluskulud välja mõista hagejalt. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kuna A T hagi L T vastu lapsele elatise väljamõistmise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes loobunud ning kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud 1 2-09-33470 asjaolusid, tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p
6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Riigilõivu tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega, milleks tuleb hagejal esitada nõuetele vastav taotlus. Hagist loobumise korral tagastatakse pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). Menetluskulud TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna menetluskulude nimekirja kohtule esitatud ei ole, asja materjalidest on näha, et kostjal kohtukulud puuduvad, siis sellest tulenevalt tuleb jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2