2-09-34041/16

2-09-34041 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Hagi hind 2-09-34041 Sihtasutuse Narva Linnaelamu hagi Y G ja D G vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ning 11 484,56 krooni nõudes 29 844, 11 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sihtasutus Narva Linnaelamu (registrikood: 90003404; asukoht: Energia 4, Narva 20304; seaduslik esindaja: Jelena Pahhomova) Kostja: Y G (isikukood: XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) Kostja: D G (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon
2. Võtta hageja Sihtasutuse Narva Linnaelamu hagist loobumine vastu.
3. Lõpetada menetlus Sihtasutuse Narva Linnaelamu hagis Y G ja D G vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ning 11 484, 56 krooni nõudes.
4. Kohtumäärus saata pooltele teadmiseks.
5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Sihtasutuse Narva Linnaelamu hagi Y G ja D G vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ning 11 484, 56 krooni nõudes. 11.11.2009.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, mille kohaselt on pooled saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja kinnitas, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kuna sihtasutus Narva Linnaelamu on hagist Y G ja D G vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust 1 2-09-34041 valdusest ning 11 484, 56 krooni nõudes loobunud ning kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p
6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Pooled menetluskulude nimekirja - ja taotlust menetluskulude väljamõistmiseks vastaspoolelt kohtule esitanud ei ole, seega tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda, millest tulenevalt puudub vajadus määrata ka kindlaks menetluskulude rahalist suurust. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2