3-09-2306/2

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2306 Haldusasi M.M-i kaebus Harju Maakohtu kohtuniku tegevusega tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks summas 4000 krooni Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon
3. Tagastada M.M-i kaebus HkMS § 11 lõike 31 punkti 1 alusel.
4. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8). Edasikaebamise kord
5. M.M esitas
6. oktoobril
7. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju Maakohtu kohtuniku Alari Möldre tegevusega tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks summas 4000 krooni. Kaebuse kohaselt solvas kohtunik kaebuse esitajat
8. septembri
9. a kohtuotsuses, nimetades teda joodikuks ning märkides, et M.M-il on kuritegelikud hoiakud ja puudub motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest.
10. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 31 punktist 1 tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vastavalt Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 17 lg 1 teisele lausele esitatakse taotlus kohtu poolt tekitatud kahju hüvitamiseks Justiitsministeeriumile. RVastS § 18 lõike 1 kohaselt peab haldusorgan taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates.
11. Nähtuvalt kohtuinfosüsteemist on Harju Maakohtu
12. septembri
13. a määrusega nr 1-099958 jäetud M.M ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Seega on kaebuse esitaja ilmselt silmas pidanud, et väidetav mittevaraline kahju on talle tekitatud Harju Maakohtu 30.septembri
14. a määrusega nr 1-09-
15. Käesoleval juhul ei nähtu kaebusest ega ka Justiitsministeeriumi avalikust dokumendiregistrist, et M.M oleks enne halduskohtule kahjunõude esitamist pöördunud kahju hüvitamise taotlusega Justiitsministeeriumi poole. Kuid isegi juhul, kui kaebuse esitaja on taotluse kahju hüvitamiseks haldusorganile esitanud, siis seaduses sätestatud taotluse lahendamise tähtaeg (2 kuud) pole möödunud isegi siis, kui hakata tähtaega lugema kohtumääruse tegemise hetkest, s.o
16. septembrist
17. a. Seega on kaebuse esitajal ilmselgelt läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus ning kaebus kuulub selle esitajale tagastamisele.
18. Lisaks selgitab kohus, et tulenevalt RVastS § 15 lõikest 1 võib isik nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. Kaebusest selliseid asjaolusid ei nähtu, mistõttu kahju hüvitamise taotlusel eduväljavaated puuduvad.
19. Juhul, kui kaebuse esitaja sooviks on vaidlustada Harju Maakohtu
20. septembri
21. a määrust, siis selgitab kohus järgmist. Kriminaalasjas tehtud kohtumääruse vaidlustamise korra sätestab Kriminaalmenetluse seadustik (KrMS). Tulenevalt KrMS § 387 lõikest 1 esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Eeltoodud edasikaebekorda on selgitatud ka Harju Maakohtu
22. septembri
23. a määruses. Seega on kaebuse esitajal õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu
24. septembri
25. a määruse peale Harju Maakohtule kui selleks pädevale kohtule, vastavalt KrMS-s sätestatud korrale.
26. Tulenevalt HkMS § 84 lg 4 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuivõrd kaebuselt riigilõivu tasutud ei ole, siis ei tõusetu ka selle tagastamise küsimust. Lea Kuuse kohtunik 2