3-09-2024/8

3-09-2024 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2024 Haldusasi R.M-i kaebus 15 miljoni krooni väljamõistmiseks. RESOLUTSIOON
3. Tagastada R.M-i kaebus selle esitajale HkMS § 11 lg 3 alusel.
4. Sekretäril saata kohtumäärus teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8).
5. R.M esitas
6. septembril
7. a Tallinna Halduskohtule kaebuse 15 miljoni krooni väljamõistmiseks. Kaebuse kohaselt viibis kaebuse esitaja kinnipidamisasutuses, kus peale 14 päeva möödumist saabumisest teda kägistati. Samuti on kaebuses kirjeldatud vägivallajuhtumeid ja kinnipeetavate hierarhiat. Kaebuse esitaja hinnangul on olukord vanglas hullem, kui seda osatakse ette kujutada. R.M märgib, et saadab kirjapandu ajalehele „Eesti Ekspress“, kui talle mõista välja 15 miljonit krooni. Pöördumise väitel „Efekt on selline, et mõrv võib ära jääda ja nii mõnigi kuritegu jääb olemata“. Kaebuse kohaselt on R.M pöördunud Pärnu Linnavalitsuse poole, kust teatati, et neil pole kaebuse esitajale raha anda. Kaebuse esitaja taotleb kohtult määruse tegemist, milles kohus märgiks, et kaebuse esitaja saaks selle raha ning kohustada Pärnu Linnavalitsust sel eesmärgil pangast laenu võtma.
8. Tallinna Halduskohtu
9. septembri
10. a määrusega jäeti kaebus käiguta selles esinenud mitmete puuduste tõttu ning anti 15-päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Vastavalt väljastusteatele sai kaebuse esitaja
11. septembri
12. a määruse kätte
13. septembril 2009.a. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg
14. oktoober
15. a. 1
17. oktoobril
18. a saabus kohtusse kaebuse esitaja vastus, milles palub kohtult rohkem mitte midagi temalt nõuda ja märgib, et „teeme selle asja ära“. Muuhulgas selgitab kaebuse esitaja, et on riigilõivu tasumiseks liiga vaene.
19. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 3 sätestab, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kaebusest ei ole kõrvaldatud puudused, millele kohus juhtis kaebuse esitaja tähelepanu käiguta jätmise määruses. Kuigi kaebuse esitaja selgitust maksejõuetuse osas võib tõlgendada riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusena, ei ole kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine ainuke menetlusse võtmist takistav puudus. Ebaselge on ka, mida täpselt kaebuse esitaja vaidlustada soovib ning kelle vastu on kaebus suunatud. Samuti ei ole võimalik kaebust tõlgendada kaebuse esitaja eesmärgist lähtuvalt, kuivõrd ka see ei selgu kaebusest. Seejuures ei ole kaebuse esitaja taotlenud kohtult tähtaja pikendust või selgitusi käiguta jätmise määruses välja toodud puuduste osas, vaid palunud kohtult edaspidi rohkem mitte midagi nõuda. Seega on kaebuse esitaja jätnud kaebuses esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, mistõttu kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele.
20. Tulenevalt HkMS § 84 lg 4 punktist 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuivõrd kaebuselt riigilõivu tasutud ei ole, siis ei tõusetu ka selle tagastamise küsimust. Lea Kuuse kohtunik 2