3-09-2267/2

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2267 Haldusasi S.K avaldus täitemenetluse nr 169/2003/1645 lõpetamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon
3. Tagastada S.K avaldus HkMS § 11 lõike 4 alusel.
4. Sekretäril saata määrus avalduse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8). Edasikaebamise kord
5. S.K esitas
6. oktoobril
7. a Tallinna Halduskohtule avalduse tema suhtes alustatud täitemenetluse summas 1500 krooni lõpetamiseks rahatrahvi aegumise tõttu.
8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise staadiumis, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Halduskohtu pädevus on määratletud HkMS §-s 3, mille kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama sätte lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Selliseks korraks on näiteks täitemenetlus, mis on reguleeritud Täitemenetluse seadustikus (TMS).
9. Käesoleval juhul on esitatud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi aegumise tõttu. Vastavalt TMS § 202 lõikele 2 on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Tulenevalt TMS § 11 lõikest 1 on TMS kohaselt maakohtu pädevuses 1) trahvi määramine; 2) isiku sundtoomise, kinnipidamise ja isikule aresti kohaldamise määruse tegemine; 3) läbiotsimisloa andmine; 4) kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine; 5) täitemenetlusega seotud hagide lahendamine; 6) sundvalitseja määramine ja vabastamine; 7) muude lahendite tege- mine TMS-s ettenähtud juhtudel. Eeltoodust nähtuvalt puudub halduskohtul esitatud avalduse lahendamiseks pädevus.
10. HkMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab kohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral, kuhu tuleb pöörduda. Vastavalt TMS § 11 lõikele 2 alluvad TMS § 11 lõikes 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Avalduses on kohtutäituriks märgitud Terje Tšapis, kes asub Justiitsministeeriumi kodulehe andmetel Harju tööpiirkonnas. Seega võib eeldada, et täitemenetlus toimub Harju tööpiirkonnas. Tulenevalt justiitsministri
11. oktoobri
12. a määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 1 punktist 1 on Harju Maakohtu tööpiirkonnaks Harju maakond. Eeltoodust lähtuvalt on avalduse esitajal õigus pöörduda oma õiguste kaitseks Harju Maakohtusse TMS-s sätestatud korras.
13. Tulenevalt HkMS § 84 lg 4 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuivõrd avalduselt riigilõivu tasutud ei ole, siis ei tõusetu ka selle tagastamise küsimust. Lea Kuuse kohtunik 2