Obsah (5)

§ 428§ 430§ 661§ 1741§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-16822 Tsiviilasi Tallinna linna ( Linna

) §-st 661 lg

1. Asjaolud MB esitas 16.04.2009 maksekäsu kiirmenetluse avalduse J B ja NB vastu elatise saamiseks. Seoses võlgnike poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti 05.08.2009 määrusega MB nõue J B ja NB vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 20.10.2009 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus leidis Kompromissi kohaselt kohustuvad mõlemad kostjad maksma Tallinna Lastekodu keskuses viibivale alaealisele lapsele MB elatist 2 000 krooni kuus alates 16.04.2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni xxx. Elatist perioodi 16.04.2009 kuni 20.10.2009 eest maksavad mõlemad kostjad maksegraafiku alusel 778 krooni kuus alates 20.10.2009 kuni 20.03.
2. Elatis tuleb kanda Tallinna Linnakantselei Finantsteenistuse kontole XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, viitenumber 5269050050050223, makse selgitus: elatis MB. Alates 21.10.2009 kuni xxx maksavad mõlemad kostjad MB elatist 2 000 krooni kuus. Elatis tuleb kanda Tallinna Linnakantselei Finantsteenistuse kontole XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, viitenumber 5269050050050223, makse selgitus: elatis MB.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

§ 1741

lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Viivi Villemson 2