← Eesti

3-09-1533/12

3-09-1533 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-1533 Haldusasi S.J kaebus Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks. RESOLUTSIOON
  3. Tagastada S.J kaebus selle esitajale HkMS § 11 lg 3 alusel.
  4. Jätta rahuldamata S.J taotlus kaebuse liitmiseks
  5. juuli
  6. a,
  7. juuli
  8. a ning 20.juuli
  9. a kaebustega.
  10. Sekretäril saata kohtumäärus teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8). Muus osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada.
  11. S.J esitas Tallinna Halduskohtule
  12. juulil
  13. a kaebuse Tallinna Vangla meditsiinitöötaja toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebuse kohaselt tuli
  14. juulil 2009.a kartserisse meditsiinitöötaja, kes lausus vastuseks küsimusele kellaaja kohta:„Hommik on! Aitab magada.“. Kaebuse esitaja hinnangul on see toiming ebainimlik kohtlemine ja kartseris viibivate kinnipeetavate mõnitamine, kuivõrd kinnipeetav ei saa kartseris magada või isegi pikali visata kella 06.00-st kuni 22.00-ni. Toimingu õigusvastasuse tuvastamine annab kaebuse esitajale eelise taotluse esitamise korral vangla tekitatud moraalse kahju kohta.
  15. Tallinna Halduskohtu
  16. septembri
  17. a määrusega jäeti kaebuse esitaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning anti 250 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaeg 15 päeva määruse punkti 1 jõustumisest arvates. Väljastusteate kohaselt sai kaebuse esitaja määruse kätte
  18. septembril
  19. a. Määrusele määruskaebust ei esitatud, mistõttu 1 jõustus määrus
  20. septembril
  21. a. Seega oli riigilõivu tasumise tähtaeg
  22. oktoober
  23. a. Kuivõrd tegemist oli puhkepäevaga lükkus tähtaeg edasi esimesele sellele järgnevale tööpäevale, s.o
  24. oktoobrile
  25. a. Käesoleva ajani kaebuselt riigilõivu tasutud ei ole, seega on kaebuses esinev menetlusse võtmist takistav puudus kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata.
  26. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Eeltoodust tulenevalt kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele. 4.
  27. septembril
  28. a esitas kaebuse esitaja kohtule avalduse, milles taotles
  29. juuli 2009.a avalduse lisamist ühe asjaoluna
  30. juuli
  31. a,
  32. juuli
  33. a ning
  34. juuli 2009.a avalduste hulka. Kohtuinfosüsteemi andmetel esitas S.J Tallinna Halduskohtule kaebused
  35. juulil
  36. a (haldusasi nr 3-09-1533),
  37. juulil
  38. a (haldusasi nr 3-09-1557),
  39. juulil
  40. a (haldusasjad nr 3-09-1555 ja nr 3-09-1556) ning
  41. juulil
  42. a (haldusasi nr 3-091934). Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 5 koostoimes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 374, kui kohtu menetluses on ühel ajal mitu üheliigilist hagi, milles on samad pooled või mille on esitanud üks hageja erinevate kostjate vastu või mille on esitanud mitu hagejat sama kostja vastu, võib kohus liita hagid ühte menetlusse, kui nõuded on õiguslikult omavahel seotud või need nõuded oleks võinud esitada ühes hagimenetluses ja nende ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende menetlemist. Seega on kaebuse esitaja sisuliselt esitanud kohtule taotluse kaebuste liitmiseks. Eeltoodust nähtub, et kaebuste liitmise eelduseks on eelkõige, et kohus on kaebuse menetlusse võtnud. Kuivõrd kõnesolev kaebus menetlusse võetud ei ole ning menetlusse võtmist takistavat puudust kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldatud ei ole, mistõttu kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele, siis ei ole ka tagastamisele kuuluva kaebuse teise haldusasjaga liitmine võimalik ning seega taotlus rahuldamisele ei kuulu.
  43. Tulenevalt HkMS § 84 lg 4 punktist 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuivõrd kaebuselt riigilõivu tasutud ei ole, siis ei tõusetu ka selle tagastamise küsimust. Lea Kuuse kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.