KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 24.septembril 2009.a. Tallinnas Haldusasja number 3-09-1537 Haldusasi OÜ „Adelan Prügiveod“ kaebus Harku Val

) § 24 lg 1 p 3 alusel, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 92lg 6 kohaselt kannab kaebaja kohtukulud, kui ta kaebusest loobub.

Kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides kohtukulude jagamises kokku leppinud, jäävad kohtukulud menetlusosaliste kanda. Eeltoodust lähtudes palub vastustaja menetluse lõpetamisel

§ 24

lg 1 p 3 alusel jätta kohtukulud menetlusosaliste kanda, tuginedes

§-le 92 lg 6. Kohus leiab, et praegusel juhul pole tegemist kaebusest loobumisega

§ 24

lg 1 p 2 tähenduses ega ka mitte kompromissiga

§ 24lg 1 p 3 tähenduses.

Viimasel juhul peaksid pooled olema sõlminud kirjaliku kokkuleppe, mille kohus peaks kinnitama. Sellist kirjalikku kokkulepet sõlmitud pole. Kaebaja palub menetlus lõpetada põhjusel, et vastustaja on peamise vaidlustatud haldusaktidest kehtetuks tunnistanud. Selline menetluse lõpetamise alus on ette nähtud

§-s 24 lg 1 p 4, mis sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebaja taotleb asja läbivaatamist. Menetluskulud kannab sellisel juhul vastustaja(

§ 92lg 5).

Kaebaja palub vastustajalt menetluskuludena välja mõista 47 550 kr, mis koosneb 47 100 kr õigusabikuludest ja 450 kr riigilõivust.

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kohus leiab, et haldusasja keerukust ja kestust arvestades on vajalikud ja põhjendatud menetluskulud 20 000 kr. Kohtunik: D. Maastik 2