lg 3 alusel alaealise G R` R` seadusliku esindaja G K`i K`i nõudes A R`a R`a vastu elatisehagi elatisehagi menetlusse võtmast. võtmast. Vastavalt
lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonn Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 24.07.2009 on esitatud G R`a seadusliku esindaja G K`i poolt Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avaldus A R`a vastu elatise nõudes. 03.08.2009 tehti võlgnikule määrusega makseettepanek. 25.08.2009 on võlgnikult peale makseettepaneku kättesaamist tähtaegselt laekunud vastuväide.
lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle 2 maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Vastuväite saamise järel edastati 03.09.2009 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avaldus edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. Kostja oma vastuväites märkis, et tal on veel kaks ülalpeetavat ning nõustus maksma elatusraha 800 krooni kuus. 08.09.2009 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega
lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et kostja vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (märkimist vajas lapse ülalpidamiskulude suuruse põhjendus, hageja enda sissetulekute ja põhjendatud väljaminekute suurus, hagejal teadaolevad andmed kostja võimalustest hageja esitatud nõude rahuldamiseks; nõude aluseks olevad asjaolud ja tõendid, sh.lapse sünnitunnistus. Kohus juhtis ka tähelepanu asjaolule, et hagi esitamisel on hagejaks lapse ema – G K, kelle kasuks lapse ülalpidamisraha kostjalt välja mõistetakse. Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (
Avaldaja (alaealise seaduslik esindaja G K) on kohtu korraldava määruse kätte saanud 28.09.2009 ning seega oli hagejal
Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust koos vajalike tõenditega kohtule esitanud.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 11. novembril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.