KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2009 Rapla Tsiviilasja number 2-09-12645 Tsiviilasi AS SEB Pank hag

§ 113lg.

1 ette nähtud määras viivise kuni laenu põhiosa täieliku tasumiseni.

1. aprillil 2008 sõlmisid pooled laenulepingu nr L080013526, mille kohaselt hageja väljastas kostjale laenu 50 000 krooni intressimääraga 18% aastas ja laenutähtpäevaga
2. aprill
3. Kostja kohustus laenu ja intressi tasuma iga kalendrikuu
4. kuupäeval. Kostja kohustuste rikkumisel oli hagejal õigus nõuda leppetrahvi 5% tasumata laenusummalt.
5. juunist 2008 ei täitnud kostja oma kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu ütles hageja kostjaga sõlmitud laenulepingu erakorraliselt üles.
6. märtsi
7. aasta seisuga võlgneb kostja hagejale 59 072,28 krooni, millest tasumata laenu põhiosa 48 936 krooni, intress 5432,96 krooni, 2256,52 krooni viivis ja 2446,80 krooni leppetrahv. Hageja taotleb kostjalt nimetatud summade väljamõistmist ja palub alates 13.märtsist

§ 113lg.

1 ette nähtud määras viivise kuni laenu põhiosa täieliku tasumiseni.

1. veebruaril 2008 sõlmisid pooled krediidilepingu nr 2008003430, mille kohaselt hageja väljastas kostjale krediiti 8998 krooni intressimääraga 18% aastas kauba ostmiseks järelmaksuga OnOff Eesti ASist. Pooled leppisid krediidi tagastamise tähtpäevaks
2. märts 2011 ja kostja kohustus krediiti ning intressi tasuma iga kalendrikuu
3. kuupäeval summas 450,49 krooni. Kostja kohustuste rikkumisel oli hagejal õigus nõuda leppetrahvi 5% tasumata laenusummalt.
4. juunist 2008 ei täitnud kostja oma kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu ütles hageja kostjaga sõlmitud krediidilepingu erakorraliselt üles.
5. märtsi
6. aasta seisuga võlgneb kostja hagejale 10 135,61 krooni, millest tasumata krediit 8366,80 krooni, intress 933,05 krooni, 417,42 krooni viivis ja 418,34 krooni leppetrahv. Hageja taotleb kostjalt nimetatud summade väljamõistmist ja palub alates 13.märtsist

§ 113lg.

1 ette nähtud määras viivise kuni laenu põhiosa täieliku tasumiseni. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti

1. aprillil 2009 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
2. aprillil 2009 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
3. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist, öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist, § 158 lg 1 kohaselt on hagejal õigus nõuda leppetrahvi, kuna viimane on lepingus ette nähtud. TsMS § 367 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. Hageja soovib selle viivise määraks kohaldada VÕS § 113 lg 1 ette nähtud määra, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta
4. jaanuari ja
5. juulit, millele omakorda lisandub 7% aastas. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 10 000 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik