5. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (
6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (
Invest” vastu tarnelepingu rikkumisest tuleneva kahju 2 030 013.35 krooni ning viivise väljamõistmiseks. 24.08.2009 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest kostja on hagejale tekitatud kahju heastanud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust. Kostja kinnitas 25.08.2009 avalduses, et hageja nõudmised on täidetud ning ta on hageja avaldusega nõus. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt
lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 4 näeb ette, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et Mangelbert OÜ loobumine hagist OOO „Holdingovaja Kompanija „TetraInvest” vastu 2 030 013.35 krooni ja viivise väljamõistmiseks tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi.
lg 4, 5 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 28 500 krooni. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.