Obsah (4)

§ 430§ 428§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-09-49983 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Balti Kivitehas OÜ ha

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja esindaja adv Peeter Viirsalu ja kostja esindaja Egert Kapp poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Aiaproff OÜ kohustub tasuma Balti Kivitehas OÜ-le 4 274 (neli tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 79 senti 10 (kümne) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt Balti Kivitehas OÜ kontole
3. Aiaproff OÜ maksab Balti Kivitehas OÜ-le viimase menetluskulude katteks 8 207 (kaheksa tuhat kakssada seitse) krooni. Lõpetada menetlus Balti Kivitehas OÜ hagis Aiaproff OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. AB Paul Varul poolt 02.10.2009 viitenumbriga 2900072699 tasutud 1 000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 500 (viissada) krooni kanda Balti Kivitehas OÜ kontole
4. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Balti Kivitehas OÜ hagi Aiaproff OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissis palutakse kindlaks määrata menetluskulude jaotus. Pooled on kinnitanud kompromissi punktis 7, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotlus kompromissi punktis 6 on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissi punktis 8 on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 2 päevani. Kompromissi punktis 4 on pooled palunud kohtul kindlaks märata kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus. Kohus peab mõistlikuks ja põhjendatuks välja mõista kostjalt kohtutäituri tasu 1 305 krooni ja 02.11.2009 arve alusel tasumisele kuuluv 1728 krooni õigusabi kulu eest. Õigusabiteenuse osutamise eest 02.10.2009 esitatud arve alusel tasumisele kuuluvat summat vähendab kohus hagejale tagastamisele kuuluva riigilõivu, so 500 krooni ulatuses. Tulenevalt kompromissi punktist 3 kohustus kostja kandma kõik hageja menetluskulud. Kompromissi punktis 5 märgitud taotluse jätab kohus tähelepanuta. Kohus tühistab hagi tagamise siis, kui hageja on esitanud vastavasisulise taotluse pärast kostja kohustuste täitmist, st siis, kui hagejal enam ei ole nõuet kostja vastu. Kohtunik 2