3-09-2286/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-09-2286 Määruse kuupäev 19.11.2009 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi A. Kivi kaebus AS Ühisteenused 11.augusti 2009 viivistasu otsuse nr TA-066134 tühistamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 19.11.2009 kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Tagastada A. Kivi kaebus haldusasjas nr 3-09-2286 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3);
2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale;
3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist;
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada 13.10.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072770 haldusasjas nr 3-09-2286 tasutud riigilõiv 250 krooni A.Kivi kontole. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud 14.10.2009 esitas A. Kivi Tartu Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr TA-066134 tühistamise nõudes (kaebuses märgitud vastustajaks Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakond). Esitatud oli järgmine kaebus: „Leian, et vastustaja on viivistasu otsust tehes käitunud ebaseaduslikult. Parkimise rikkumist ei ole toimunud. Linnavalitsus ei ole teinud endast kõike olenevat, et selliseid juhtumeid ei oleks. Kaebaja poolt esitatud vaides toodud ettepanekud olukorra lahendamiseks on jäänud tähelepanuta. Õigusaktides puudub selge juhend, kuidas täpselt peab olema parkimiskell fikseeritud. Selline juhendmaterjal puudub ka parkimistsoonides“. 1 Tartu Halduskohus jättis 20.10.2009 määrusega A. Kivi kaebuse käiguta ning andis kaebajale aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. A. Kivil tuli oma kaebust täiendavalt põhjendada tulenevalt just viivistasu otsusest, mitte tulenevalt linnavalitsuse tegevusetusest vaides esitatud ettepanekute lahendamisel. Samuti tuli esitada kaebus kahes eksemplaris ka vastustajale saatmiseks. A. Kivi on saanud Tartu Halduskohtu 20.10.2009 määruse e-maili teel kätte 02.11.
5. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et kuna A.Kivi ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (15 päeva jooksul määruse kätte saamisest) esitanud kaebust, mis vastaks nõuetele, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja see kuulub tagastamisele HKMS § 11 lg 3 alusel. A.Kivi ei ole esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus A. Kivi kaebuse haldusasjas nr 3-09-
6. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtaegadel pöörduda uuesti halduskohtusse. A.Kivi on esitanud kaebuse juurde lisamiseks riigilõivu 250 krooni tasumise maksekorralduse, millest nähtub, et A.Kivi on 13.10.2009 riigilõivu kaebuselt tasunud rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank AS kaudu. HKMS § 84 lg 4 p 2 näeb ette, et kaebuse tagastamise korral kohus tagastab tasutud riigilõivu kaebuse esitajale. Seega tuleb tasutud riigilõiv Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada selle maksjale peale määruse jõustumist. Eda Muts kohtunik 2