Kinnitada FIE I R pankrotimenetluses pankrotivara pankrotivara pankrotihaldur Martin Krupp` poolt esitatud kujul. jaotusettepanek jaotusettepanek Määrusele Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 15 päeva jooksul sama maakohtu kaudu määruse kättesaamisest. Ärakiri määrusest saata: pankrotihaldurile, võlgnikule ja Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskusele. Määruse aluseks olevad asjaolud ja põhjendid 26.09.2002 on Lääne- Viru Maakohtu otsusega kuulutatud välja FIE I R pankrot. Sama otsusega nimetati pankrotihalduriks Martin Krupp. Nõuete kaitsmise koosolekud on toimunud 25.09.2003 ja 24.10.2005. Kokku esitati ja tunnustati nõudeid summas 835 700.87 krooni. Jaotusettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.10.2009. Vastuväiteid jaotusettepaneku kohta ei ole esitatud. Jaotusettepanekus esitatud asjaoludel tunnustatud nõuded ja rahuldamisjärgud (vastavalt käesoleval ajal kehtivale pankrotiseadusele): 1 I järk –
lg 1 p 1 – pandiga tagatud nõue Eesti Vabariigi kasuks Lääne-Viru Maavalitsuse kaudu - summas 111 129 krooni, jaotisega 100%. II järgu nõudeid (
lg 1 p 2 ) on tunnustatud kokku summas 684 175.97 krooni ja jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: Ühisliising AS – summas 650 547,36 krooni, jaotisega 90.70%; Tamsalu Veskid AS – 18 806.45 krooni , jaotisega 2,75%; EV (Jõgeva Maakohtu kaudu) – 963,80 krooni , jaotisega – 0,14%; Aare ja Aam OÜ – summas 1 300 krooni, jaotisega 0,19%; Radiolinja Eesti AS – 3 740.36 krooni, jaotisega 0,55%; EV (Maksu- ja Tolliameti kaudu) – 38 818 krooni, jaotisega – 5,67%. Kolmanda järgu nõudena on tunnustatud (
väljamaksed:: Pankrotivarasse toimunud laekumised ja tehtud väljamaksed Pankrotivarast väljamakseid tehtud ei ole.. Laekunud on pandiesemete müügist 32 600 krooni. Pandiesemeteks olid: 1) kinnistu xxxx, suurusega 13,91ha, registriosa nr. xxxx, võõrandati 02.09.2009 enampakkumisel hinnaga 27 820 krooni; 2) kinnistu asukohaga xxxx, suurusega 2,39 ha, registriosa nr. xxxx, võõrandatud hinnaga 4 780 krooni. Mõlemale kinnistule oli seatud hüpoteek Eesti Vabariigi kasuks. Muid laekumisi pankrotivarasse ei ole olnud. Jaotusettepaneku kinnitamiseks esitamise ajal on müümata veel ¼ suurune mõtteline osa xxxx asuvast kaksikelamust (ehitus-registrikoodiga nr. xxxx). Pankrotihalduri teatel on ta korduvalt vara võõrandamiseks avaldanud teateid väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuid käesoleva ajani ei ole ostuhuvilisi olnud. Kohtu otsustus ja põhjendid. põhjendid Kohus leiab, et halduri esitatud jaotusettepanek vastab
toodud nõuetele.
lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur jaotusettepaneku kohtule ja pankrotitoimkonnale 40 päeva jooksul viimase nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest arvates. Halduri taotlusel võib kohus jaotusettepaneku esitamise tähtaega pikendada. Haldur on regulaarselt esitanud ettekandeid
tulenevalt ja märkinud ka põhjused, miks pankrotimenetlust ei ole võimalik lõpule viia. Jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks 07.10.2009 (parandatud tekstiga redaktsioonis - 29.10.2009). Võlausaldajate või võlgniku huvide rikkumist jaotusettepanekust ei nähtu: jaotusettepanekus pankrotivara kohta esitatud andmed vastavad pankroti väljakuulutamisel kohtu pooolt tuvastatule; vara müük on toimunud vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku otsusele. Pankrotiseaduse § 145 lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Nõuete ja nende rahuldamisjärkude osas vaidlused puuduvad, vastuväiteid jaotusettepanekus toodule ei ole esitatud (vastuväidete esitamise tähtaeg möödus 12.10.2009). Eeltoodust tulenevalt kuulub jaotusettepanek kinnitamisele pankrotihalduri esitatud kujul. 2 Määruse peale, millega kohus on jaotusettepaneku kinnitanud, võib võlausaldaja või võlgnik esitada vastavalt
MS § 661 lg 1 ja 2). Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 3. detsembril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.