3-09-2174/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-09-2174 Määruse kuupäev 22.10.2009 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Dmitri Krauze kaebus Tartu Vangla toimingute – 22.09.2009 kella 17.00 kuni 23.09.2009 kella 00.45-ni etapikambris hoidmine, kus puudus vesi ja pidi tualetti kasutama teiste silme all, kaebaja hoidmine etapikambris põhjusel, et viidi läbi vanglaametnike õppus ning ettenähtud 8-tunnise katkematu une mittevõimaldamine – õigusvastasuse tuvastamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 22.10.2009 kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Dmitri Krauze kaebuses Tartu Vangla toimingute (22.09.2009 kella 17.00 kuni 23.09.2009 kella 00.45-ni etapikambris hoidmine, kus puudus vesi ja pidi tualetti kasutama teiste silme all, kaebaja hoidmine etapikambris põhjusel, et viidi läbi vanglaametnike õppus ning ettenähtud 8-tunnise katkematu une mittevõimaldamine) õigusvastasuse tuvastamise nõudes seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega;
2. Määrus saata menetlusosalistele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja menetluse käik 02.10.2009 saabus Tartu Halduskohtusse Dmitri Krauze kaebus Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebuse kohaselt hoiti kaebajat koos teiste kinnipeetavatega ajavahemikul 22.09.2009 kella 16.45-st kuni 23.09.2009 00.45-ni avariilises etapikambris seoses sektoris S1 läbiviidud vanglaametnike õppusega. Kaebaja selgitab, et etapikambris, kus teda hoiti kokku 8 tundi, tuli tualetti kasutada teiste kinnipeetavate silme all, kuna tualett ei olnud seinaga eraldatud ning seetõttu oli kambris ka ebameeldiv lõhn. Peale tualetis käimist ei olnud võimalik käsi pesta, kuna puudus vesi ning kaebaja leiab, et sellega ohustas vangla tema tervist. Ühtlasi ei ole kaebaja rahul 1 sellega, et talle ei võimaldatud seoses etapikambris hoidmisega 8-tunnipikkust katkematut und. Kaebaja leiab, et Tartu Vangla on oma tegevusega rikkunud Põhiseaduse § 18 lg 1 ja § 28 lg
3. Lisaks eelnevale oli kaebaja arvates õigusvastane ka see, et vangla hoidis kaebajat alandavate tingimustega etapikambris lihtsalt põhjusel, et viidi läbi vanglaametnike õppus. 07.10.2009.a määrusega vabastas kohus D.Krauze riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel seoses kaebaja maksejõuetusega ning 12.10.2009.a määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse. 21.10.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse kaebuse esitaja avaldus, milles ta palub lõpetada menetlus haldusasjas 3-09-2174 seoses kaebusest loobumisega. Kohtu seisukoht Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Seoses sellega, et kaebuse esitaja on esitanud kohtule taotluse käesolevas haldusasjas menetluse lõpetamiseks, leiab kohus, et menetlus antud asjas kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt seoses kaebuse esitaja loobumisega kaebusest. Käesoleva loobumise vastuvõtmine ei riku kolmandate isikute õigusi. Kohus võtab D.Krauze kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-09-2174 menetluse. 21.10.2009.a kirjaga nr 3-09-2174 teavitas kohus kaebajat kaebusest loobumise tagajärgedest ning selgitas, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas nõudes. Tamara Hristoforova kohtunik 2