← Eesti

2-09-34937/8

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-34937 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS MiniCredit hagi J.L. (L.) lisanduva viivise nõudes Hagihind 2 000 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised vastu 7 310 krooni ja Hageja: AS MiniCredit (RK 11551909, Toompuiestee 18, 10149 Tallinn) Hageja esindaja: A. B. (alisa@minicredit.ee) Kostja: J.L. (IK xxx, xxx RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt J.L.lt hageja AS MiniCredit kasuks 7 310 (seitse tuhat kolmsada kümme) krooni.
  5. Välja mõista kostjalt J.L.lt hageja AS MiniCredit kasuks viivis alates 14.07.
  6. a 1,5% päevas võlgnetavalt laenusummalt (põhinõudest 2 000 krooni) kuni nõude täieliku rahuldamiseni.
  7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J.L..
  8. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. 1

(3)EDASIKAEBE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  1. Viru Maakohtu menetluses on AS MiniCredit hagi J.L. vastu 7 310 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue 20.01.
  2. a sõlmitud SMS laenulepingust, mille kohaselt kandis hageja kostjale üle viimase taotletava laenusumma 2 000 krooni kostja taotletud perioodiks (30 päeva). Kostja pikendas laenu tagasimakse tähtaega 30 päeva võrra, tasudes 575 krooni pikendamisetasu 19.02.
  3. a. Laenusumma ja intresside tasumise tähtaeg oli 22.03.
  4. a. Kostja oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista 7 310 krooni (millest põhivõlg on 2 000 krooni, intress 490 krooni, meeldetuletuse tasu nõue 400 krooni, leppetrahv 1 000 krooni, viivis 3 420 krooni) ja menetluskulud jätta kostja kanda.
  5. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale ning kohustas 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 06.10.
  6. a. Kostjat hoiatati, et tähtajaks kirjaliku vastuse esitamata jätmisel võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
  7. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  9. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 2
(3)
  1. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  2. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, 3, § 100, § 101 lg 1, § 108 lg 1, § 158 lg 1, § 159 lg 1, § 113 lg
  3. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  4. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J.L..
  5. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates.
  6. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.