2-09-18250 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- septembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-18250 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE (registrikood: 10337120; asukoht: Ranna 3, Sillamäe 40202; seaduslik esindaja Galina Burkova; lepinguline esindaja: Inna Dmitrijeva) Kostja: J V (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Resolutsioon Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi J V vastu 14 637,39 krooni nõudes Kinnitada hageja aktsiaselts MEKE SILLAMÄE ning kostja J V vahel 08.09.2009.a. sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
- Kostja on aktsepteerinud võla summas 5922,44 krooni (periood kuni 01.04.2009.a.) ja aktsepteerib võlgnevust 2752.48 (alates 01.04.2009 kuni 31.08.2009), kokku 8674,92 ja kostja kohustab tasuma menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-18250 summas 1500 kroon, kokku 10174,92 krooni, kuid tal puuduvad vahendid nimetatud võlgnevuse tasumiseks.
- Pooled saavutasid kokkulepe, mille tulemusel, ühelt poolt, kostja J V on nõus tasuma võlgnevuse, teiselt poolt, hageja AS MEKE Sillamäe annab kostjale võimaluse tasuda võlgnevus individuaalse graafiku alusel.
- Võla kustutamiseks leppisid Pooled kokku alljärgnevas: o esimese makse kuupäev 30 september 2009.a. o esimese makse summa 1017,50 krooni o igal järgneval kuul moodustab maksesumma 1017,50 krooni. o kuude arv - 10 o tasumise kuupäev
- Kostja J V kohustub võlasummad tasuma AS-i MEKE Sillamäe arveldusarvele: o Eesti Ühispank, Sillamäe kontor a/a xxx kood 401; o Eesti Hansapank, Sillamäe kontor a/a xxx kood 767 või o AS MEKE Sillamäe, Ranna tn 3 kontoris
- Kostja J V kohustub samaaegselt tasuma jooksvad arved. Juhul, kui AS MEKE Sillamäe arveldusarvele laekub summa, mis ei kata igakuulist võlgnevuse summat ning jooksva arve summat, siis, esmajärjekorras kustutatakse käesoleva kokkulepe kohaselt vanim võlg ning seejärel vormistatakse jooksva kuu makse.
- Juhul, kui ettenähtud tähtajaks on tasumata käesoleva kokkulepe punktis 3 toodud maksed, on AS-I MEKE Sillamäe õigus nõuda 0,1% intressiviiviste tasumist tasumata 1
(2)2-09-18250 kogusummalt iga kalendripäeva eest. 7. Juhul, kui kostja J V poolt on täitmata kokkulepe 3 punkti kohustused, mida Pooled käsitlevad kui olulist kokkuleppe rikkumist, annab nimetatud asjaolu AS-le MEKE Sillamäe õiguse taganeda kokkuleppest ning nõuda võlg sisse kohtutäituri korras. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagis J V vastu 14 637,39 krooni nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi J V vastu 14 637,39 krooni nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks nende vahel 08.09.2009.a. sõlmitud kompromissi ja paluvad lõpetada tsiviilasja menetluse. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kinnitanud, et neile on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 alusel. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
(2)