3-09-1627/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord Tartu Halduskohus Raili Randlane

1. oktoober 2009, Jõhvi 3-09-1627 J. - U. G kaebus Laekvere Vallavolikogu otsuste 29.04.2008 nr. 108 ja 28.04.2009 nr. 140 osaliseks tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks. 1.Lõpetada J. - U. G poolt esitatud kaebuse kohtulik menetlemine. 2.Mõista Laekvere vallalt J. - U. G välja 5650 (viis tuhat kuussada viiskümmend) krooni. Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 27.07.2009 esitas J. - U. G Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse ja palus, et halduskohus tühistaks teda puudutavas osas Laekvere Vallavolikogu 29.04.2008 otsuse nr. 108 ja 28.04.2009 otsuse nr.
2. 10.09.2009 edastas Laekvere Vallavalitsus Jõhvi kohtumajja taotluse menetluse lõpetamiseks teatades, et vaidlustatud otsused on volikogu poolt 25.08.2009 kaebusega soovitud ulatuses kehtetuks tunnistatud. 09.10.2009 nõustus kaebaja oma esindaja vahendusel kohtumenetluse lõpetamisega, kuid soovis 250 krooni suuruse riigilõivu ja 5400 krooni suuruse õigusabi tasu hüvitamist. 15.10.2009 Jõhvi kohtumajja edastatud seisukohas polnud Laekvere Vallavalitsus nõus hüvitama kaebaja õigusabi kulu leides, et see ei kuulu halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lg 5 nimetatud kohtukulude hulka ja on olnud põhjendamatu ka kaebuse ennatlikkuse tõttu. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p 4 kohaselt kuulub kaebuse kohtulik menetlemine lõpetamisele kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebajal pole põhjendatud huvi selle läbivaatamiseks. J. - U. G poolt vaidlustatud haldusaktid on kaebuses märgitud ulatuses kehtetuks tunnistatud (tl. 29-30) ja kaebaja on kohtule teatanud, et ta ei soovi enam kaebuse arutamist (tl. 37-38). Kuna taotluse rahuldamise tagajärjed on talle teada ning sellega ei kahjustata avalikku huvi ega kolmanda isiku õigusi, tuleb kohtumenetlus eelnimetatud sätte alusel lõpetada. 1 Kaebuse esitamisel tasus J. - U. G 250 krooni suuruse riigilõivu (tl. 17). Õigusabi eest on ta maksnud 5400 krooni (tl. 40-42). Halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lg 5 kohaselt peab Laekvere vald need summad talle täies ulatuses hüvitama. Riigikohtu halduskolleegium on oma lahendis nr. 3-3-1-85-07 leidnud, et kuigi halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lg 5 on kasutatud mõistet „kohtukulu“, tuleb selle sisu ja maht samastada sama seadustiku § 83 lg 1 defineeritud „menetluskulude“ mõistega. Kuna tühistamisnõudega kohtusse pöördumise õigus on tähtajaliselt piiratud, ei saa halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lg 5 kohaldamine sõltuda ka kaebajale 25.06.2009 saadetud kirjas (tl. 11) antud ebamäärastest lubadustest algatada menetlus teeregistri kande parandamiseks. Kaebusele lisatud kirjavahetuse (tl. 6-15) sisu ei loo kindlat veendumust, et kaebaja õigusi piiravad haldusaktid tõepoolest kehtetuks tunnistatakse ning ta ei mineta kohtuvälist lahendust ootama jäädes kaebeõigust. Raili Randlane Kohtunik 2