3-09-116/46

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Lilianne Aasma, Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-116 Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Oleg Bortniku kaebus Tallinna Vangla direktori 21.11.2005 käskkirja nr 872-d ja 27.12.2005 käskkirja nr 977-d alusel kaebuse esitaja 15 ööpäevaks kartserisse paigutamisega tekitatud mittevaralise kahju 18 000 krooni hüvitamise nõudes Kaebuse esitaja – Oleg Bortnik Vastustaja – Tallinna Vangla Tallinna Halduskohtu 25.05.2009 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Oleg Bortniku apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine Menetlusosalised RESOLUTSIOON Tagastada Oleg Bortniku apellatsioonkaebus haldusasjas nr 3-09-
2. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Riigikohtule määruskaebuse. ASJAOLUD
3. Tallinna Vangla direktori 21.11.2005 käskkirjaga nr 872-d määrati Oleg Bortnikule distsiplinaarkaristusena 9 ööpäeva kartserit. Tallinna Vangla direktori 27.12.2005 käskkirjaga nr 977-d määrati O. Bortnikule distsiplinaarkaristusena 6 ööpäeva kartserit.
4. Oleg Bortnik esitas 19.01.2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus Tallinna Vanglal hüvitada õigusvastaste käskkirjadega tekitatud mittevaraline kahju 1200 krooni iga päeva kohta, mil temalt oli võetud vabadus. Tallinna Halduskohtu 25.05.2009 otsusega jäeti O. Bortniku kaebus rahuldamata. 3-09-116
5. 25.06.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Oleg Bortniku apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 25.05.2009 otsuse peale haldusasjas 3-09-
6. Apellatsioonkaebuses palutakse tühistada halduskohtu otsus ja rahuldada kaebus. Apellant esitas ka taotluse apellatsioonkaebuse riigilõivust vabastamiseks.
7. Tallinna Ringkonnakohtu 06.08.2009 määrusega jäeti taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Apellatsioonkaebus jäeti käiguta ja anti apellandile tähtaeg 14 päeva määruse kättesaamisest arvates apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks - riigilõivu riigilõivuseaduse § 56 lg-test 11 ja 18 tulenevas määras 900 krooni (kui 5 % summast 18 000 krooni, mille väljamõistmist apellant taotleb) tasumiseks ja selle tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks. Määruses hoiatati O. Bortnikut, et nõude tähtajaks täitmata jätmise korral tagastab ringkonnakohus HKMS § 33 lg 2 alusel apellatsioonkaebuse.
8. Oleg Bortniku määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 06.08.2009 määruse peale jättis Riigikohus 11.11.2009 määrusega menetlusse võtmata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
9. HKMS § 33 lg 2 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
10. Oleg Bortnik on ringkonnakohtu 06.08.2009 määruse kätte saanud 12.08.2009 (allkirjaleht tl 132). Apellant ei ole käesoleva hetkeni täitnud ringkonnakohtu nõuet esitada HKMS § 32 lg 3 kohaselt tõend riigilõivu tasumise kohta. Seega tuleb apellatsioonkaebus esitajale tagastada. Lauri Madise Lilianne Aasma Ruth Virkus 2