KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-30148 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi D.P.i avaldus H.P.i vastu alaealisele lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: D.P. (IK xxx) Avaldaja esindaja: A.P. (seaduslik esindaja – vanem) Võlgnik: H.P. (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Keelduda D.P.i avalduse menetlusse võtmisest.
- Saata kohtumäärus avaldaja esindajale. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD D.P. esitas Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Viru Maakohtu
- septembri 2009 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis
- septembri 2009 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse hagimenetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et avaldaja poolt esitatu maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. /--/. 1
(2)Lähtuvalt TsMS § 363 lg 1 – 3, hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 4) kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; 5) hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. Kui hageja soovib hagi menetleda dokumendimenetluses (§ 406), tuleb seda hagis märkida. Kui hagejat esindab menetluses esindaja, tuleb hagis märkida ka esindaja andmed. Kui hageja soovib menetluses kasutada tõlgi abi, tuleb seda hagiavalduses märkida ja võimaluse korral esitada tõlgi andmed. Kohus tuvastas, et maksekäsu kiirmenetluse avalduses on avaldajaks märgitud alaealine laps, kellele elatist nõutakse. Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 1 kohaselt, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Kohus on seisukohal, et alaealisele lapsele elatise nõude esitamise õigus on alaealise lapse vanemal ning seetõttu peab elatise nõudega hagi esitama lapse vanem enda nimelt, s.o hagejaks tuleb märkida lapse vanem, kes taotleb elatise väljamõistmist teiselt vanemalt. Viru Maakohtu 18. septembri 2009 määrusega jäeti avaldus käiguta ning kohus andis avaldajale hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Avaldaja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud ja vormikohast hagiavaldust kohtule ei esitanud. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast ning lähtuvalt TsMS § 3401 lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. /--/. Eelpooltoodu alusel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Evi Kool Kohtunik 2
(2)